Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jhh6ds$cpi$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "ela" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:jhg7ik$b2c$1@inews.gazeta.pl...
>> Bardzo prosze o wyja?nienie następujacej sprawy:
>> mam tv kablow? (analogow?), słysze powszechne zapowiedzi że od 2013r ma
>> być
>> tylko tv cyfrowa.
>> Słyszę często że ma być dużo więcej programów, słyszę pojęcie
>> multipleksy.
>> Jak się to będzie miało do tv kablowej? TV kablowa dostarcza mi okre?lon?
>> ilo?ć programów - co sie dla mnie zmieni w zwi?zku z t? zmian? od 2013r?
>> Może mogę zrezygnować z kablówki - ale co dalej?
>>
>> Może to nie jest do końca pytanie do tej grupy, ale na pewno państwo sie
>> orientujecie.
>>
>
>
> Teoretycznie sytuacja kablówek nie zmieni sie, natomiast w praktyce zmieni
> się ogromnie.
> Zaletą kablówek obecnie jest dostarczanie kilkudziesięciu programów dobrej
> jakości, -wiecej i lepiej niz to robi TV analogowa.
> Po wprowadzeniu platform cyfrowych wszystkie programy będa doskonałej
> jakości i bedzie ich kilkadziesiąt, - cześć (ok 20 ) bezpłatnych i
> kilkadziesiąt płatnych.

Na razie mowa jest o 3 multipleksach, więc skąd informacje że będzie ich
kilkadziesiąt? Na razie jest ich 15 (część nie działa, część jest
powtarzana - TVP1 i 2 i Info, cześć jest duplikowana w wersji HD - TVN i
Polsat).

> Nie będzie więc potrzeby płacić dodatkowych opłat operatorom kablówek
> skoro w podobnej (albo lepszej) jakości odbierać będzie można
> kilkadziesiąt programów bezpłatnych, a jesli będzie któs miał specjalne
> zyczenia to pod konieć 2011 ruszą płatne dodatkowe programy.

Mamy już 2012 i nic takiego nie ma miejsca. No chyba że z satelity. 500
kanałów po arabsku :-)
Mit o świetnej jakości cyfrowego nadawania jest częściowo mitem. Tam, gdzie
odbiór sygnału (czy to cyfrowego, czy analogoweo) jest poprawny, tam jakość
będzie lepsza (ale o rewolucji trudno mówić). Tam gdzie sygnał analogowy był
zaszumiony może okazać się, że cyfrowego nie będzie wcale, bo poziom szumów
i utraconych w związku z tym pakietów będzie zbyt duży. Czasem to widać np.
na TV Puls i wygląda to podobnie jak przy "przycinaniu" obrazu odtwarzanego
z Internetu.

> Liczba zainteresowanych kablówkami w naturalny sposób spadnie i jesli
> szybko nie znikną one całkowicie to pozostana (w co watpię) jako medium
> niszowe. Dodatkowo cios zada im wprowadzenie TV mobilnej.
> Kto się teraz nie "załapie" na cyfryzację to zniknie z rynku. Dlatego
> rządzacy korzystają z okazji i nie wpuszczają TV Trwam na platformę
> cyfrową aby ją wyeliminowac, tak samo jak wczoraj Putin kazał zamknąć
> "Echo Moskwy". W obu przypadkach ten sam powód,- obie stacje krytykują
> władze.
Tu znów mit i mieszanie polityki do techniki. O. Rydzyk nie ma żadnego
probelmu, żeby wykupić miejsce w multipleksie - cała afera powstałą dlatego,
że TV Trwam chce uzyskać koncesję bezpłatną i o to jest walka. Jeśli
zapłaci - będzie traktowany jak każdy inny nadawca komercyjny i nikt nie
będzie miłą jak go "blokować".
Poza tym sam sobie zaprzeczasz - skoro będzie kilkadziesiąt programów
cyfrowych, to dlaczego Trwam miało by nie być? :-)
I nie chodzi o żadne załapywanie się, ale o zasady biznesowe i opłaty za
emisję w kolejnych pakietach (multipleksach). Kwestia cyfryzacji samego
sygnału jest banalna, bo w zasadzie urządzenia są już cyfrowe i nawet nie ma
czego konwertować (tzn. sygnału analogowego na cyfrowy). Podejrzewam, że
wręcz jest odwrotnie - sztucznie podtrzymuje się kanały analogowe przez
konwersję sygnału cyfrowego na właśnie analogowy.
T.