W dniu 31-01-2020 o 11:02, Leo56 pisze:
> Użytkownik "Cavallino" <C...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:r0vibq$vmd$1$Cav@news.chmurka.net...
>> W dniu 30-01-2020 o 18:55, Leo56 pisze:
>>> Użytkownik "Cavallino" <C...@k...pl> napisał w
>>> wiadomości
>>> news:r0ussh$luf$2$Cav@news.chmurka.net...
>>>> W dniu 30-01-2020 o 10:30, Leo56 pisze:
>>>>> Użytkownik "Cavallino" <C...@k...pl> napisał w
>>>>> wiadomości
>>>>> news:r0t1ig$sck$2$Cav@news.chmurka.net...
>>>>>> W dniu 29-01-2020 o 22:27, Leo56 pisze:
>>>>>>>
>>>>>>> Żeby zrozumieć parę zdań napisanych prostym potocznym językiem
>>>>>>> (art. 5.1 i 5.3) nie potrzeba studiów częsciowo prawniczych, ani
>>>>>>> innych studiów.
>>>>>>
>>>>>> Bzdury, które głosisz
>>>
>>> Podaj przykład bzdury w tym podwątku, napisanej przeze mnie.
>>
>> Ogłaszanie hiobowych wieści o pierwszeństwie pieszego na czerwonym, bez
>> podpórki w obowiązującej wykładni prawa i orzecznictwie.
>
> Czy masz podpórkę w obowiązującej wykładni prawa i orzecznictwie ?

Jak wyskoczę z hiobowymi newsami, to będę miał.
Na razie to Ty wyskakujesz, więc to Twoja rola.

A linia orzecznicza twierdząca coś dokładnie odwrotnego jest stosowana w
Polsce od kilkudziesięciu lat i wystarczy wczytać się w uzasadnienie
dowolnego wyroku dotyczącego takiej sprawy, żeby nie mieć wątpliwości
jaka ona jest.