W dniu 2020-02-05 o 10:03, cyklista pisze:

>>>>>>> Na skrzyżowaniu równorzędnym masz przepuścić tego z twojej prawej
>>>>>>> strony.
>>>>>
>>>>>> O tym wie każdy w krajach z ruchem prawostronnym
>>>>>
>>>>> Dodam, ze nie tylko w krajach z ruchem prawostronnym
>>>>> ..
>>>>>
>>>>
>>>> Naprawdę, w krajach z ruchem lewostronnym, na skrzyżowaniach
>>>> równorzędnych pierwszeństwo mają nadjeżdżający z prawej strony?
>>>> To dla mnie całkowita nowość! Dałbym głowę, że maja pierwszeństwo z
>>>> lewej. Jak widać, życie potrafi zaskakiwać...
>>>>
>>>
>>>
>>> Bo tylko właśnie przy ruchu lewostronnym pierwszeństwo z prawej
>>> strony ma sens i logikę bo kierowca widzi dobrze prawa stronę.
>>>
>> Analogicznie: "Bo tylko właśnie przy ruchu prawostronnym pierwszeństwo
>> z lewej strony ma sens i logikę bo kierowca widzi dobrze lewą stronę."
>>
>> Gdzie tu sens i logika?
>>
>
> Właśnie tu sens i logika, to że Francja zmieniła angielskie zasady ruchu
> na prawostronny a nie zmieniła tez innych zasad analogicznie nie
> powoduje że to co teraz mamy jest sensowne i logiczne a tylko tradycyjne.

Bo tych innych wtedy nie było.
Ruch drogowy robili piesi, konni i wozy drabiniaste.

> Przy naszym ruchu jak dojeżdżasz do skrzyżowania to co widzisz doskonale
> a co przez prawy słupek i pasażera?

A ktoś ci głowę przywiązuje do zagłówka że jej ruszyć nie możesz?

> Jak dojeżdżasz do ronda to teraz musi być las znaków a tak by było
> bezznakowo i logicznie, jadący po rondzie miałby pierwszeństwo a nie
> bezsensownie ten co na nie wjeżdża przy istniejącej regule co jest
> prostowane znakami z każdej strony.

Banda kretynów rządzi i banda kretynów stawia znaki.
Dwadzieścia czy trzydzieści lat tego ne było i było dobrze.
Może nawet lepiej niż dziś.


Pozdrawiam