Użytkownik "'TomN'" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2...@i...dyndns.or
g.invalid.200127.invalid...
J.F. w
>>> Ciebie już całkiem pogięło?
>> I teraz uzasadnij dlaczego majac zielone swiatlo nie musisz
>> ustepowac
>> na skrzyzowaniu tym z prawej :-)

>Bo kurwa to oni mi mają ustąpić, bo w razie zdarzenia, okaże się, że
>mieli
>czerwone!?!? ???

Zacytuj przepis, ze oni maja ustapic.

Oni maja tylko nie wjezdzac za sygnalizator.
Niby to samo, a jednak nie to samo :-)

>Ale gdy skręcam na zielonym S-1 w lewo to mnie jak najbardziej
>obowiązuje
>pewien przepis najniższego poziomu, czyli ustawy, i mam tych
>spodziewanych
>jadących z naprzeciwka przepuścić..

>Umieszczanie S-1 na łamanym pierwszeństwie (czyli znak pionowy) jest
>niezgodne z rozporządzeniem dla drogowców, więc przestań pierdolic w
>końcu.
>PROSZĘ!

Pisalem o skrzyzowaniu rownorzednym.

Nie znam tego przepisu, byc moze, zdaje sie miec sen w w kontekscie
uniewazniania znakow pierwszenstwa przez swiatla.

>Ale ten sam przepis mnie nie obowiązuje, gdy skręcam/zawracam [1] na
>zielonym S-3, bo tym razem rozporządzenie o światłach ma
>pierwszeństwo

>Aha i do wszystkich specjalistów od świateł i pierwszeństwa z prawej
>po
>przejechaniu sygnalizatora:
>PIERWSZEŃSTWO USTALA SIE PRZED SKRZYŻOWANIEM

Zacytuj przepis :-)

>I jeszcze do IDIOTÓW od bezwzględnego pierwszeństw pieszego na
>przejściu,
>niezależnie od tego czy miał czerwone:

Napisz to do sadu w Lodzi :-)

>Kierującego nie interesuje co to się wyświetla pieszemu, ma zielone,
>więc
>korzysta z pierwszeństwa przejazdu,

I znow - przeczytaj przepisy - gdzie tam jest cos o pierwszenstwie na
zielonym?

Ba - jawnie napisane, ze musisz umozliwic opuszczenie skrzyzowania
przez inne pojazdy.
Wiec to one maja pierwszenstwo :-)
Choc badzmy precyzyjni - to tez nie nazywa sie pierwszenstwo.

J.