J.F. w
<news:5e3bc820$0$537$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "'TomN'" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:2...@i...dyndns.or
g.invalid.200127.invalid...
> J.F. w
>>>> Ciebie już całkiem pogięło?
>>> I teraz uzasadnij dlaczego majac zielone swiatlo nie musisz ustepowac na
>>> skrzyzowaniu tym z prawej :-)
>> Bo kurwa to oni mi mają ustąpić, bo w razie zdarzenia, okaże się, że
>> mieli czerwone!?!? ???
> Zacytuj przepis, ze oni maja ustapic.

Inteligentny jesteś, sam wykminisz

> Oni maja tylko nie wjezdzac za sygnalizator.
> Niby to samo, a jednak nie to samo

I już wykminiłeś cżęściowoi.

>>Ale gdy skręcam na zielonym S-1 w lewo to mnie jak najbardziej
>>obowiązuje
>>pewien przepis najniższego poziomu, czyli ustawy, i mam tych
>>spodziewanych
>>jadących z naprzeciwka przepuścić..

>>Umieszczanie S-1 na łamanym pierwszeństwie (czyli znak pionowy) jest
>>niezgodne z rozporządzeniem dla drogowców, więc przestań pierdolic w
>>końcu.
>>PROSZĘ!

> Pisalem o skrzyzowaniu rownorzednym.

Nie pierdol J.F.
Pisałeś o skrzyżowaniu ze światłami

> Nie znam tego przepisu

Twój problem

>>Ale ten sam przepis mnie nie obowiązuje, gdy skręcam/zawracam [1] na
>>zielonym S-3

Pierdolnij sie w swój pusty łeb, o czym innym dyskusja

>>PIERWSZEŃSTWO USTALA SIE PRZED SKRZYŻOWANIEM
> Zacytuj przepis :-)

Znaj sobie kiepski troliku

>> I jeszcze do IDIOTÓW od bezwzględnego pierwszeństw pieszego na przejściu,
>> niezależnie od tego czy miał czerwone:
> Napisz to do sadu w Lodzi :-)

Cieszysz ryja ale dlaczego? O jaki sad w Lodzi ciebie chodzi?
Ten z jabłkami?

> I znow - przeczytaj przepisy - gdzie tam jest cos o pierwszenstwie na
> zielonym?

Przeczytaj

> Choc badzmy precyzyjni - to tez nie nazywa sie pierwszenstwo.

No i masz, piszesz, żeby trolować

--
'Tom N'