On 2018-09-22, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> Pan Paweł Pawłowicz napisał:
>
>>> Przy kilku atomach uwzgledniasz wszystkie, czy tam kazdy z kazdym,
>>> bo wszystkie sa blisko. Przy tysiacu uzwgledniasz kilka najbliszych,
>>> bo reszta jest daleko i ma znikomy wplyw.
>>
>> Pozwólcie, że się wtrącę :-)
>
> Ależ oczywiście! Proszę, śmiało.
>
>> Chemicy, którzy nie zajmują się modelowaniem molekularnym, zwykle
>> wykorzystują program Gaussian. Nie wiem jednak, czy z czystym
>> sumieniem mogę odesłać do opisów tego programu, z całym szacunkiem,
>> dla kogoś, kto nie siedzi w chemii, może to być jak próba wyjaśnienia
>> transformacji operatorowej poloniście.
>
> Odruchowo, nie bacząc na ostrzeżenia, zacząłem guglem poszukiwać
> miejsca, skąd mógłbym sobie ściągnąć źródła tego gaussiana -- celem
> oszacowania jaka część kodu jest w fortranie, a jaka w niefortranie.
> Bowiem to było głównym celem prowadzonych tu rozważań. Niestety, nic
> z tego nie wyszło. (To co było poniżej, z uwagą i w miarę możności
> ze zrozumieniem, przeczytałem)

Gaussian jest kompercyjny. Nie sądze aby źródła były dostępne.
Ale tu:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_quantum_chemis
try_and_solid-state_physics_software

..stoi, że jest istotnie napisany w Fortranie. Zresztą gdy powstawał
(1970) to zdaje się za dużo w miarę rozwiniętych języków wysokiego
poziomu nie było.

--
Marcin