W dniu środa, 17 kwietnia 2019 11:23:47 UTC-5 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "miumiu" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:q97ibt$o1n$...@n...news.atman.pl...
> >W Europie standardem napięcia w gniazdkach jest jak wiadomo 230V. W
> >USA 110V czy jakos tak. Niesie to za soba pewna konsekwencje.
> >Poniewaz napiecie jest mniejsze, to zeby osiagnac wymagana moc
> >urzadzen zwieksza sie amperaz zgodnie z wzorem P=U*I. Wymaga to wiec
> >grubszych kabli w porownaniu z europejskimi.
> >A teraz pytanie : czemu jako standard ustanowiono 230V czy tam 110V a
> >nie na przyklad 5000V co implikowaloby nizsze amperaze rzedu ulamkow
> >ampera dla domowych zastosowan i duzo mniejsze przekroje kabli?
> >Podejrzewam, ze 230V to jakies optimum tylko dlaczego?
>
> 5000 to juz duze ryzyko i trudnosci z wykonaniem izolacji.
> Duze odstepy w gniazdkach i wylacznikach.
>
> Raczej sie spytaj, czemu nie 500.
>

Albo czemu nie 800.
No i czemu te 50Hz. 60 nieco lepsze, silniki kreca sie szybciej, nie trzeba by bylo
przekladni...

> Izolacja dosc istotna, bo 100 lat temu plastiki byly w powijakach,
> zostawala gutaperka.
>
To sensowny argument.
Choc nie bloker.
Na tamte instalacje bez problemu mozna bylo transformatora uzyc w instalacji.

> Podejrzewam, ze te 100-250V to jakis kompromis - kable jeszcze nie
> takie grube, izolacja w miare prosta.
>

110 ma chyba tez te zalete ze specjalnie nie kopie.
https://youtu.be/wsw7a4hvMBg?t=192

Ale opieram swoje zdanie tylko na tym filmie i paru innych gdzie nie jest to tak
oczywiste.

> No i poczatkowo elektrycznosc byla uzywana glownie do oswietlenia -
> wiec trzeba bylo dopasowac do zarowek ... w owczesnych mozliwosciach
> wykonawczych.
> Czyli np z wloknem weglowym.
>

No ale dla zarowek mozna bylo zrobic po transformatorze i bezbolesnie przemigrowac na
wyzsze napiecie. Choc logistyka mogla by byc nieco trudna w latach deficytu...