Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e7b5043-4843-43c3-8009-ca4faefc99f8@go
oglegroups.com...
W dniu środa, 17 kwietnia 2019 11:23:47 UTC-5 użytkownik J.F. napisał:
>> 5000 to juz duze ryzyko i trudnosci z wykonaniem izolacji.
>> Duze odstepy w gniazdkach i wylacznikach.
>> Raczej sie spytaj, czemu nie 500.

>Albo czemu nie 800.

>No i czemu te 50Hz. 60 nieco lepsze, silniki kreca sie szybciej, nie
>trzeba by bylo przekladni...

Dla jednych za wolno, dla innych za szybko i trzeba zwalniac.
Chyba akurat czesciej trzeba zwalniac.

Tu zreszta roznica niewielka - czemu nie 100Hz czy 400Hz.
Transformatory byly lzejsze i tansze ...

>> Izolacja dosc istotna, bo 100 lat temu plastiki byly w powijakach,
>> zostawala gutaperka.
>
>To sensowny argument.
>Choc nie bloker.
>Na tamte instalacje bez problemu mozna bylo transformatora uzyc w
>instalacji.

Transformatory i tak byly.
Ale Edison preferowal DC ... chyba krotko zreszta, bo i on nie mogl
lekcewazyc zalet AC.

>> Podejrzewam, ze te 100-250V to jakis kompromis - kable jeszcze nie
>> takie grube, izolacja w miare prosta.

>110 ma chyba tez te zalete ze specjalnie nie kopie.
>https://youtu.be/wsw7a4hvMBg?t=192
>Ale opieram swoje zdanie tylko na tym filmie i paru innych gdzie nie
>jest to tak oczywiste.

Formalnie to jednak zabic moze. Aczkolwiek trudniej niz 220.

>> No i poczatkowo elektrycznosc byla uzywana glownie do oswietlenia -
>> wiec trzeba bylo dopasowac do zarowek ... w owczesnych
>> mozliwosciach
>> wykonawczych.
>> Czyli np z wloknem weglowym.

>No ale dla zarowek mozna bylo zrobic po transformatorze i bezbolesnie
>przemigrowac na wyzsze napiecie.

Edison preferowal DC :-)

J.