Pan janusz_k napisał:

>> To znaczy ma w idealny sposób obniżone parametry. Trudno dzisiaj
>> o źródło sygnału, żeby miało jednocześnie rozdzielczość tak małą,
>> jak ma kineskop telewizyjny, a jednocześnie było ono cyfrowe
>> (o analogowe też trudno).
> Widzę że nie masz pojęcia o sygnale dvb-t, więc nie będę dalej
> dyskutował bo nie mam ani czasu ani ochoty tłumaczyć różnice
> pomiędzy sygnałami.

Nie mam. Ale przecież nie chodzi tu teraz o zawiłości w modulacjach
cyfrowych, tylko o prosty fakt, że kineskopy robione pod standard
telewizyjny, niezmiennie obowiązujacy przez jakieś 70 lat, pokazują
tylko 575 linii. A jak się chce na nich pokazać obraz w proporcjach
nowycho standardów, to tych linii jest bodaj 430.

>>>> Jaki dyskomfort? Chyba psychiczny, że komuś to się z jakimiś
>>>> wyobrażeniami nie zgadza. Patrzenie na stabilnie świecące,
>>>> nawet duże i widoczne piksele, nie męczy wzroku.
>>> Mylisz się tv powinno sie oglądac z takiej odległości żeby się
>>> piksele zaczeły zlewać, np dla HD i 50" to jest minimum 2,5m
>> A kineskop z odległości 2,5 raza większej, bo ma tyle razy mniejszą
>> rozdzielczość. Czyli przeszło sześć metrów.
> Nie, 2,5 raza przekątna co jest != od 6m.

"2,5 raza przekątna", to może być mnemotechniczną regułą dla monitora
"Full HD" (1920x1080). Ja jeszcze pamiętam z czasów, kiedy oglądałem
telewizję (lata siedemdziesiąte), że mówiono o "razy sześć do ośmiu).
No i wtedy to się jakoś w tej odległości obraz tolerowało, bo nie było
innego wyjścia. Dzisiaj, jak z psie pieniądze można mieć obraz z LCD,
w ogóle nie widzę powodu do trzymania kineskopów gdzieś poza muzeum.

>>> No bo nie da się ukryć że w crt przejścia pomiędzy pikselami
>>> są płynne.
>> Jak ktoś ma zacięcie ideologiczne, to mu żadne "nie da się" nie
>> przeszkodzi w ukrywaniu faktów -- w kineskopie CRT nawet pojedyncza
>> pastylka luminoforu potrafi mieć niejednolitą jasność, i to wciąż
> Przestań, nie zobaczysz tej nierówności, oko nie jest tego w stanie
> rozróżnić.

Nie zobaczę, bo już nie mam gdzie oglądać kineskopów. Ale widziałem --
i nie wspominam tego dobrze.

>>>> Chociaz oczywiście siadanie pół metra od dwumetrowego ekrenu
>>>> sens ma nikły.
>>> I właśnie o tym pisałem od początku, cieszę się że w końcu
>>> doszedłeś do podobnego wniosku.
>> Nie "w końcu doszedłem", tylko od początku tłumaczę jak komu dobremu,
> Mnie tłumaczyłeś?

Nie. Tak ogólnie bardziej. Jakby kto chciał przeczytać, a na wiedzę
nie był odporny bardzo.

--
Jarek