W dniu 2014-08-23 23:56, A.L. pisze:
> On Sat, 23 Aug 2014 23:39:03 +0200, Mario <m...@...pl> wrote:
>
>>
>> Świetnie, że wnosisz na grupę kawał porządnej akademickiej wiedzy. Tylko
>> nie wiem skąd u ciebie ta agresja wobec osób które proponują PIDa.
>
> Ja nie mam zadnej agresji do PIDa i osob proponujacych PIDa. Ja jestem
> przeciwko sugerowaniu ze PID nadaje sie do wszystkiego. Nie nadaje sie
> do wszystkiego. Nie nadaje sie na przyklad do sterowania lodowka.

Odkąd stosuje się sprężarki Scroll można płynnie sterować mocą
chłodzącą. Jak najbardziej do sterowania stosuje się PID. Nie dam głowy,
że w domowych lodówkach ale w większych isntalacjach chłodniczych i w
klimach owszem.

> Nadaje sie do sterowania obiektami ciaglymi, stabilnymi, stacjonarnymi
> (nei zmieniajacymi wlasciwosci w czasie), przy braku silnych zaklocen
> i przy stabilnej wartosci zadanej
>
>> Proponowane w tej publikacji zmiany są tak jak napisałeś znane od czasów
>> gdy nie było jeszcze mikroprocesorów. Tylko czemu projektant układu ma
>> linearyzować swój regulator dwupołożeniowy przy pomocy dodatkowej pętli
>> sprzężenia (tworząc z niego tą sztuczką regulator proporcjonalny),
>> jeśli może dopisać kilka linijek kodu i zrobić to na procku.
>>
>
> No oczywiscie ze takie rzeczy DZISIAJ robo sie algorytmcznie. Tylko
> tzreba wiedziec ze trzeba to zrobic, jak to zrobic i co z tego wynika.
> A.L.
>


--
pozdrawiam
MD