W dniu 2014-08-24 05:21, A.L. pisze:
> On Sun, 24 Aug 2014 00:11:45 +0200, Mario <m...@...pl> wrote:
>
>> W dniu 2014-08-23 23:36, A.L. pisze:
>>> On Sat, 23 Aug 2014 23:25:23 +0200, Mario <m...@...pl> wrote:
>>>
>>>> Nie rozumiem celu twojej walki. Co za różnica
>>>> czy zastosuje się do rad ludzi uznawanych przez ciebie za idiotów i
>>>> zrobi tego PIDa czy też najpierw uzupełni swoją wiedzę i podsuwane przez
>>>> ciebie akademickie publikacje z których zrozumie, że najlepiej przerobić
>>>> ten zwykły dwustanowy regulator na regulator dwustanowy o
>>>> charakterystyce PID.
>>>
>>> Uzasadnienie napisalem pare postow ponizej.
>>>
>>> yak na marginesie, myslalem ze na tej grupie sa inzynierowie myslacy
>>> po inzyniersku. A tymczasem - cos nie dziala i nie wiadomo dlaczego -
>>> zrob cos innego.
>>
>> To już z grubsza ustalono. I nie musi robić czegoś innego tylko zmienić
>> program i ewentualnie przekaźnik.
>> A inżynierskie podejście to też jest zmiana metody na taką o której
>> wiadomo, że jest skuteczna zamiast doktoryzować się z analizy
>> rozwiązania niedobranego do zastosowania. W praktyce inżynierskiej w
>> przeciwieństwie do świata nauki liczy się czas i przez to koszt.
>>
>
> No wlasnie. To mialem na mysli. I dlatego wtedy gdy wystarcza prosty
> regulator dwupolozeniowy na pzrekazniku, raczej sie nie stosuje PIDu
> na mikroprocesorze

Ale on ma prosty regulator dwupołożeniowy na mikroprocesorze. I
najwyraźniej ten regulator nie jest odpowiedni :)

--
pozdrawiam
MD