W dniu sobota, 23 sierpnia 2014 20:44:29 UTC+2 użytkownik Mario napisał:
> W dniu 2014-08-23 17:41, A.L. pisze:
>
> > On Fri, 22 Aug 2014 19:47:09 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
>
> >
>
> >> W dniu sobota, 23 sierpnia 2014 03:28:12 UTC+2 użytkownik A. L. napisał:
>
> >>> On Fri, 22 Aug 2014 17:07:08 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
>
> >>>
>
> >>
>
> >>>
>
> >>> Gdy przekaznik jest bez histerezy, a stala czasu
>
> >>>
>
> >>> nagrzewania/chlodzenai niewielka, to wlasnie pzrekaznik bedzie klapal
>
> >>>
>
> >>> bardzo szybko. Co samo w sobie nie jest zle (z dokladnoscia do teg oco
>
> >>>
>
> >>> chcesz zrobic)
>
> >>
>
> >> Hahh.. Jasne że histeria została wzięta pod uwagę. I empiryka też. Tak sobie
myślę, coby ten przekaźnik wydupcyć z układu i zastąpić go MOSFETEM. Napędzanym
ICL7xxx. Popatrz na to jeszcze raz. Za pierwszym 'sztychem' uwzględniam histerię,
grzeję łajzę do To - 5 stopni, jak pokazuje mi DS.
>
> >> No i co teraz za drugim razem? Zaś mam włączyć przekaźnik przy temperaturze To -
5 stopni? Toż to będzie cykać jak posrane !!
>
> >
>
> > " Jasne że histeria została wzięta pod uwagę." Wyglupiasz sie czy na
>
> > powaznie?
>
> >
>
> > Zastapienie przekaznika mosfetem niczego nie zmieni. Tzreba zmienic
>
> > algorytm wlaczania/wylaczania
>
> >
>
> > teraz maz tak, ze przy temperaturze 50.000001 grzanie sie wylacza,
>
> > przy 49.99999 grzanie sla wlacza. Poniewaz obiekt ktory grzejesz na
>
> > mala stala czasu, zmiana temperatury o 0.000001 zachodzi bardzo
>
> > szybko. Nio i przekaznik klapie szybko. Jak dasz mosfet, to tez bedzie
>
> > tak samo "klapal". Tylko nie bedzie slychac
>
> >
>
> > Koedys pisales ze masz wyksztalcenie fizyczne ize matematyka nie jest
>
> > ci obca. Wiec przeczytaj ten papier do ktorego link zalaczylem, i
>
> > dowiedz sie po co w algorytmie sterujacym jest histereza. I jak
>
> > wlasciwisci grzanego ukladu wplywaja na czestotlowosc wlaczen/wylaczen
>
> >
>
> > A.L.
>
> >
>
> > P.S. Nie czytaj komentarzy. Tylu idiotyzmow w jednym miejscu dawno nei
>
> > widzialem
>
> >
>
>
>
> Super. Zamiast słuchać idiotów ględzących o PIDe lepiej oprzeć się na
>
> akademickiej publikacji z której wynika, ze wady regulatora
>
> dwupołożeniowego najlepiej się rozwiązuje dodając do niego człon
>
> różniczkowy i zwiększając częstotliwość załączania mocy. Można też
>
> według tego papieru dodać człon całkowy i wbrew złym doradcom na grupie
>
> przerobić regulator dwustanowy na regulator dwustanowy o charakterystyce
>
> PID.
>
>
>
> --
>
> pozdrawiam
>
> MD

Jeszcze prościej użyć 555 jako generatora wyzwalającego element wykonawczy a do
sterowania wykorzystać jego nigdy nie wykorzystywaną nogę numer 5.