W dniu 2014-08-23 20:32, A.L. pisze:
> On Sat, 23 Aug 2014 20:21:47 +0200, Mario <m...@...pl> wrote:
>
>> W dniu 2014-08-23 17:34, A.L. pisze:
>>> On Sat, 23 Aug 2014 10:52:30 +0200, Marek <f...@f...com> wrote:
>>>
>>>> On Fri, 22 Aug 2014 20:28:32 -0500, A.L. <a...@a...com> wrote:
>>>>> Najlepiej reaktor atomowy
>>>>
>>>> Ale co, PID nie jest już w modzie? Mam również dylemat z grzałką,
>>>> regulacja z histerezą + bezwładność układu daje wahania temperatury
>>>> a chciałbym aby temp. była zadana i już. Pid nie zmniejszy znacznie
>>>> wahań?
>>>
>>> Qrwa, ale czlowiek zrobil REGULATOR DWUPOLOZENIOWY i pyta dlaczego on
>>> tak dziala jak dziala
>>>
>>> A.L.
>>>
>> Tak działa bo to jest zły stabilizator.
>
> Czy NAPRAWDE masz o automatyce jakies pojecie?
>
> A.L.
>
Jeśli to jest twoim zdaniem dobry regulator to sobie przeczytaj dokument
który tu podlinkowałeś.
Ale OK. Jeśli nie przeszkadza mu, że temperatura będzie mu oscylować o 5
stopni to jet to dla niego wystarczająco dobry regulator. Jak mu
przeszkadza kłapanie przekaźnikiem to sobie wymieni na SSR i problem się
rozwiąże.


--
pozdrawiam
MD