W dniu 2014-08-25 15:01, J.F. pisze:
> Użytkownik "John Kołalsky" napisał
> Użytkownik <s...@g...com>
>> Hahh.. Jasne że histeria została wzięta pod uwagę. I empiryka też.
>> Tak sobie myślę, coby ten przekaźnik wydupcyć z układu i zastąpić go
>> MOSFETEM. Napędzanym ICL7xxx. Popatrz na to jeszcze raz. Za pierwszym
>> 'sztychem' uwzględniam histerię, grzeję łajzę do To - 5 stopni, jak
>> pokazuje mi DS.
>> No i co teraz za drugim razem? Zaś mam włączyć przekaźnik przy
>> temperaturze To - 5 stopni? Toż to będzie cykać jak posrane !!
>> -----
>> Histereza to nie odpowiedź obiektu tylko celowa nieczułość regulacji.
>> Jakbyś naprawdę wprowadził histerezę to by Ci nie cykało jak posrane
>> tylko jakoś rzadziej. Czyli np wyłączasz przy +1 a załączasz z
>> powrotem przy -1, ale jak Ci się 5 stopni bujnęło to 2-stopniowa
>> histereza nie wystarczy by utrzymać zadaną temperaturę, obiekt ma po
>> prostu pewną bezwładność a duża moc grzejnika powoduje przesterowanie.
>
> Zauwaz ze kolega chce wprowadzic "ujemna histereze". Wylaczac zanim
> jeszcze sie nagrzalo, bo wie ze dojdzie.
> Glupie to nie jest, nazywa sie chyba zreszta "predykcja" :-)

Żeby była predykcja to musiałby w procku zaszyć model układu. Wtedy
procek wiedziałby, ze jak grzeje pierwszy raz to musi wyłączyć na T-5 bo
ma zgromadzone ciepło w przegrzanej grzałce. Później musiałby wyłączać
np przy T-1. A tak to za pierwszym razem z rozpędu dojedzie do T a
później będzie oscylował w okolicy T-5.



--
pozdrawiam
MD