Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:h98007$30n$1@inews.gazeta.pl...
> http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp2/
> --
> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

Ciekawe, kiedy zakonczy sie historia zwana Foveon ? Mnie cala sytuacja
przypomina Mazde, ktora wciaz topi pieniadze w ulepszanie silnika Wankla w
niektorych modelach. A wszyscy wiedza, ze to jest slepy zaulek, bo wady
innowacyjnej technologii sa zbyt powazne w porownaniu do zalet. Analogicznie
jest przy Foveonie - firma ciagle nie radzi sobie z nieciekawymi
przypadlosciami matrycy - skoro byla to taka rewolucja, to dlaczego dzisiaj
cala konkurencja stosuje matryce bayerowska ? Parafrazujac slowa bylego
prezydenta az chce sie krzyknac: "Sigmo, nie idzcie ta droga !". Poza tym
aparat nie ma zadnego mocnego argumentu, ktorym moglby zawojowac rynek. Juz
nie mowie o braku zooma - ale, zeby choc konwerter szerokokatny do tego
powstal a tu klapa ! Powolnosc - zgroza ! Autofocus, czas miedzy zdjeciami -
na pewno nie dla nerwusow ! Sytuacja rynkowa DP2 ? Jest tak, ze w drugim
polroczu jest wysyp dosc ciekawych "pro" kompaktow, tak wiec z mozliwosciami
DP2 wypada raczej przy nich blado. Ale z drugiej strony - jesli sie zgodzisz
na kompromisy zrobisz tym sprzetem tysiace pieknych zdjec, bo obiektyw
aparacik ma porzadnej klasy (zreszta szklo jest chowane jak w normalnych
"malpkach" wiec jest na pewno bardziej kieszonkowy niz konkurencja). Jest
tez kilku "maniakow" Sigmy - obejrzyj sobie blog fana Sigmy Carla
Rytterfalka. Z ta Sigma to chyba jest tak, ze albo sie w niej mozesz
zakochac albo z niej szydzic...


Adameck