W dniu 11.02.2018 o 14:33, Janusz pisze:

> To prawda ale misji żadnej nie wykonał. A zły był bo za dużo rusków
> kosztował :)
> jakby nie to to by dalej latał.

Bez przesady - nie jeden Buran wykończył ZSRR;)

>>> Konstrukcyjnie chyba był prostszy i chyba gorszy, nie miał silników
>>> więc sam niewiele mógł, chociaż był projektowany aby takie manewrowe
>>> mieć
>>
>> Przecież miał. Inaczej to byłoby bez sesnu.
> Miał tylko manewrowe

No ale napisałeś, że manewrowych nie miał.

>>> poza tym był bezzałogowy
>>> wersja z załogą nie powstała,
>>
>> Faktycznie. Za to potrafił automacie latać. Jakby kontynuowali
>> program, to by była i załogowa wersja, bo od początku był tak
>> projektowany.
> Wachadłowce też poźniej mieli system automatycznego lądowania ale nie
> korzystali z niego, był tylko na wszelki wypadek.

Ale oni mieli chyba tylko samo lądowanie, nie cały lot w automacie.

>>>> itd. Różnic dużo, głównie na niekorzyść.

> No nie, program burana skasowali mimo że mieli potrzebę latania na orbitę.
> Więc zalet nie miał.

Miał, tylko mieli pod ręką sprawdzone sojuzy, a jak im się związaek
rozpadał, to po prostu kasa na dokończenie programu się skończyła i
latali tym co mieli oblatane.

Shrek