Użytkownik "Elektrolot" <e...@N...pl> napisał w wiadomości
news:50f66ee6$0$1221$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-01-16 10:06, Marek pisze:
>>
>> Użytkownik "Jacek" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1ubmn76m1aa7n.1angcu03zdghk.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 16 Jan 2013 08:48:52 +0100, Marek napisał(a):
>>>
>>>> On Wed, 16 Jan 2013 08:20:04 +0100, "Marek" <t...@f...kuku.pl>
>>>> wrote:
>>>>> Moim zdaniem, test z przesuwającą się jedynką jest wystarczający,
>>>> może się mylę.
>>>>> Jeśli tak, to proszę uzasadnij swoje odmienne zdanie przykładowym
>>>> błędem, którego
>>>>> test z przesuwaną jedynką nie wykryje, a wykryje np. test z
>>>> przesuwanym zerem.
>>>>
>>>> Czy to jest zadanie akademickie czy opracowujesz metodę do
>>>> wykrywania błędów pol.?
>>>> Jeśli akademickie, to ja bym zadał pytanie inaczej: czy trzeba aż 8
>>>> kroków testu z przesuwana jedynką (zerem) czy błąd można wykryć
>>>> szybciej i prościej ?
>>>
>>> Wystarczą 2 kroki: 00 i FF.
>>
>> Udowodnij, że wszystkie nieprawidłowości (brak połączenia, zwarcie pomiędzy
>> liniami, zwarcie linii do masy, itd.) jesteś w stanie wykryć w ten sposób.
>
> Tu nie ma co udowadniać. Tak jak napisał Michał.

Jaki Michał??

> Wystarczy zwarcie między liniami i ten test jest do niczego.

Też tak myślę, stąd moja prośba do Jacka o udowodnienie, że taki test
(2 kroki: 00 i FF) wystarczy.

--
Pzdr.
Marek