Dnia Wed, 20 Oct 2021 21:42:31 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):

> W dniu 20.10.2021 o 20:52, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Wed, 20 Oct 2021 20:05:14 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
>>
>>> W dniu 20.10.2021 o 18:29, Jacek Maciejewski pisze:
>>>> Dnia Wed, 20 Oct 2021 17:16:10 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
>>>>
>>>>> Dokładnie tak :-(
>>>>
>>>> Hmmm, zupełnie nie rozumiem jak to mogło się stać. Nie widzę
>>>> potencjalnego mechanizmu. No, chyba że coś uszkodziłeś w pierwotnym albo
>>>> nawinąłeś wtórne z zwarciem.
>>>
>>> Nie. Problem dotyczy sposobu złożenia rdzenia.
>>>
>> Nie masz racji. Jakbyś rdzenia nie złożył (zakładam że był to rdzeń z
>> dwóch czy 4 kawałków w kształcie C, kazdy z blaszek sklejonych lakierem
>> czy żywicą), nie zmienisz parametrów trafa. A nawet jeśli, to nie więcej
>> niż ułamek procenta. Miałem do czynienia z takimi trafami, co prawda o
>> mocy paru czy parunastu VA i nigdy nie było problemów z powtórnym
>> złożeniem. Jesli chcesz mnie przekonać, podaj prawdopodobny mechanizm
>> wzrostu prądu jałowego o kilkaset % po rozbiórce i złożeniu rdzenia.
>
> Szczelina.
>
Uważasz że przed rozbiórką była mniejsza a po rozbiórce większa? Bardzo
wątpię. Już wspomniałem że rozbierałem i składałem ponownie rdzenie
cięte i choć oczywiście pomiarów prądu jałowego nie robiłem to
wszsystkie potem pracowały normalnie. Rozbierałem nawet takie które
miały połówki sklejone, młotkiem oczywiście. Po złożeniu nawet nie na
klej, działały. Szczelina musiała by wzrosnąć z praktycznie
niemierzalnej do kilku mm aby spadek indukcyjności spowodował
kilkusetprocentowy wzrost prądu. Nie przekonałeś mnie.
--
Jacek
I hate haters.