Hello J.F,

Friday, August 13, 2021, 11:46:06 AM, you wrote:

>> Dnia Thu, 12 Aug 2021 10:37:48 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder napisał(a):
>>> z starej zależności że przekrój kolumny do kwadratu równa się mniej więcej moc
transformatora
>> Jeszcze raz. Z Lewińskiego Tablic z 1970 r. mamy:
>> S=1,25P^-2
>> po przekształceniu mamy P=0,64S^2
>> Czyli nie przekrój kolumny a jego 0,64. To spora różnica, prawie
>> wystarczająca dla wyjaśnienia tej twojej konfuzji. Reszta to postęp
>> techniczny w wyniku którego dopuszczalna indukcja magnetyczna wzrosła z
>> poziomu 0,8-1 T do poziomu 1,7 T dla rdzeni zwijanych w ciągu ostatnich
>> kilkudziesięciu lat.
> Mikrofala nie ma rdzenia zwijanego - no chyba, ze Kogutkowa akurat ma.
> Ba - ona ma rdzen z wredna szczeliną, bo nieplanowaną.
> Naprawde teraz sie osiaga 1.7T ?

1.6T na zwijanych tylko i wyłącznie.

> Nawet w tanich mikrofalowkach?

No przecież wiesz, że nie.

Wzory typu P = S? czy też S=1.25*sqrt(P) są wzorami uproszczonymi, dla
typowych rdzeni E, z przyjętymi jakimiś założeniami. Rzeczywisty wzór
na moc obliczeniową transformatora masz tutaj:
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic492683.html

Jak z niego widać, możesz uzyskać moc w sporym zakresie, zmieniając
założenia - jak na przykład gęstość prądu. Dlatego transformator
intensywnie chłodzony wiatrakiem może mieć niemal dwukrotnie większą
moc niż wynika to z uproszczonego wzoru. Dodatkowo, transformatory
mikrofalówek mają zaburzone proporcje powierzchni rdzenia do
powierzchni okna...

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)