Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan Piotr Dmochowski napisał:
>> Fragment wyroku sądu z 27 września 2012 r., Sygn. akt VI ACa
>> 495/12:
>> Sąd Apelacyjny podkreślił też, iż posiadacz traci własność środków
>> pieniężnych wpłacanych na swój rachunek bankowy, a jednocześnie
>> nabywa
>> roszczenie o zwrot takiej samej sumy lub części, przy czym zwrot
>> środków
>> powinien nastąpić niezwłocznie. Tak wiec dopóki środki pieniężne
>> znajdują się na rachunku bankowym nie mogą być własnością
>> posiadacza
>> tego rachunku bądź stanowić współwłasności kilku osób w razie
>> założenia
>> przez nie rachunku wspólnego.

>To znów jakieś niuanse między "pieniędzmi", "środki pieniężne",
>"znaki
>pieniężne" itd.

To jedno, ale drugie - przychodzisz do banku, wplacasz 100 tys,
dostajesz kwitek ... a tu nagle dzwonek i "zgodnie z decyzja KNF
dzialalnosc banku zostaje zawieszona i zgloszony zostal wniosek o
upadlosc".
I nagle twoje pieniadze staly sie pieniedzmi banku :-)

>Wszystko to jest jakimś umownym "zapisem roszczeń" o
>zwrot prawdziwych pieniędzy. Gdy moi rodzice w latach
>siedemdziesiątych
>wypłacili z PRL-owskiego banku dolary na wyjazd wakacyjny, to jeden
>z banknotów drukowany był jeszcze gdzieś w okolicach pierwszej wojny
>światowej. Jakoś się w skarbcach uchował. A miał jeszcze wydrukowaną
>deklarację, że w każdej chwili może być zamieniony na złoto. Teraz
>już
>takich zapewnień nie ma.

Na brytyjskich funtach chyba do dzis jest napis "I promise to pay sum
of ... pounds od demand".
Bo bank note to tylko bankowy papier, ktory bank wymienia na prawdziwe
pieniadze :-)
Taka forma czeku bankierskiego/na okaziciela.

>W Polsce, krótko po wojnie, wprowadzili prawo, że posiadacze
>banknotów
>mają się zrzucić na ratowanie ludowej ojczyzny. Wymiana pieniędzy
>papierowych była ograniczona do pewnej kwoty na osobę, a te w banku
>wymieniane były w całości. Z tym że wtedy oczywiście mało kto z ludu
>pracującego miał konto bankowe.

To zdaje sie dwa razy bylo. Z tym, ze kwota dla ludu byla wzglednie
przyzwoita za to spekulanci i imperialistyczni wyzyskiwacze zostali
slusznie ukarani :-)

Ale ... czy Niemcy czegos takiego nie zrobily wczesniej, i to pare
razy ?
a Grabski nie zrobil ?

J.