"mt" <f...@i...pl> wrote:

>> Widzę, że dziś dzień bez produktywnych dyskusji ;)
>
> I wciąż takim pozostaje.


Wyraźnie nie zrozumiałeś. Na starcie zaznaczam, że myśl jest czysto
teoretyczna, a że dziś nie widzę żadnej wymiany wiedzą i poglądami (więc
tym bardziej jakiejś wartościowej), to i taki teoretyczny wątek nikomu
nie powinien przeszkadzać. Ale jak masz fobię, to możesz się wyłączyć. :)




>> Każdy podsystem mieści się w polu krycia szkieł FF, ale ma coraz
>> większe pole czujnika = nieco niższe szumy w słabym świetle:
>
> Przy takim samym rozmiarze piksela nic się nie zmieni. Poza tym
> różnice na poziomie kilku procent są nie do zauważenia, więc przestań
> bredzić.


Do tego dochodzą kilkuprocentowe różnice w lepszym wykorzystaniu
rozdzielczości szkieł (co przy wciąż mikromatrycach nie pozostaje bez
znaczenia - cały czas jest to jazda na limicie i nie ma zapasu do
marnotrawienia lekką rączką), a to wszystko jest i tak jedynie efektem
ubocznym zastosowania po prostu fajniejszej natywnej proporcji obrazu,
niż nadmiernie wydłużone 3:2 (szczególnie odczuwane w pionie). Czego tu
można było nie zrozumieć?


pozdrawiam

Mariusz [mr.]