On 2019-05-23, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> A "pod wiatr", bo smiglo przed pradnicą/gondolą/masztem, patrzac z
> wiatrem.

A są inne komercyjne systemy?

> Czyli taki typowy wiatrak.
>
> http://mstudioblackboard.tudelft.nl/duwind/Wind%20en
ergy%20online%20reader/Static_pages/upwind_downwind.
htm
>
>>Ale jeśli
>>pozioma (oś pionowa) to trochę łatwiej sobie wyobrazić regulację
>>wysokości.
>
> Hm, zmienna wysokosc/dlugość łopat to bylby chyba problem ?
> Czy tylko zmienna wysokosc umieszczenia turbiny ?

Stawiałem na wysokość.

> Ale czy to by mialo sens, czy jednak im wyzej tym lepiej ?

Nie wiem. Tak intuicyjnie czuję, że pionowa oś ma swoje zalety i np.
cały maszt mógłby być mniej masywny, a jaby był mniej to w przypadku
jakiś nieregularnych porywów wiatru bardziej by się gibał i wtedy
możnaby turbinę obnizyć i ramię przyłożenia siły byłby krórsze. Choc z
drugiej strony pionowy wirnik to tez dodatkowo stabilizujący efekt
żyroskopowy.

--
Marcin