Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:xeHFE.189013$N...@f...ams1...
On 2019-05-23, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> A "pod wiatr", bo smiglo przed pradnicą/gondolą/masztem, patrzac z
>> wiatrem.

>A są inne komercyjne systemy?

Chyba nie ma ... widac system "pod wiatr" lepszy".

>>>Ale jeśli
>>>pozioma (oś pionowa) to trochę łatwiej sobie wyobrazić regulację
>>>wysokości.
>
>> Hm, zmienna wysokosc/dlugość łopat to bylby chyba problem ?
>> Czy tylko zmienna wysokosc umieszczenia turbiny ?

>Stawiałem na wysokość.

>> Ale czy to by mialo sens, czy jednak im wyzej tym lepiej ?
>Nie wiem. Tak intuicyjnie czuję, że pionowa oś ma swoje zalety i np.

Zalety ma, ale jak tak intuicyjne czuje, ze wad ma wiecej.

>cały maszt mógłby być mniej masywny, a jaby był mniej to w przypadku
>jakiś nieregularnych porywów wiatru bardziej by się gibał i wtedy
>możnaby turbinę obnizyć i ramię przyłożenia siły byłby krórsze. Choc
>z
>drugiej strony pionowy wirnik to tez dodatkowo stabilizujący efekt
>żyroskopowy.

Taki teleskopowy maszt mialby IMO mniejsza sztywnosc niz staly.

Ale zobacz na powierzchnie zataczana przez taki o osi poziomej.
Olbrzymia jest, a taki o osi pionowej musialby chyba miec podobny
przekroj dla wiatru.

Albo wysokie łopaty, albo daleko odsuniete od masztu ... a pewnie
jedno i drugie.
IMO - zrealizowac by to bylo trudno, obciazenia w konstrukcji bylyby
wieksze, a maszt w srodku wirnika by przeszkadzal.

No i male sa, duzych nie ma, srednie ... byla w Polsce, ale sie
zawalila.

no 100m w Kanadzie stoi ... ale nie dziala.

https://www.researchgate.net/figure/The-Eole-a-4-MW-
110-m-Darrieuss-vertical-axis-wind-turbine-installed
-at-Cap-Chat_fig2_315509311


J.