On Sun, 9 Oct 2011, Artur Maśląg wrote:

> W dniu 2011-10-09 21:53, Sebastian Biały pisze:
>> Dostep do firmware (choćby
>> read-only) często jest nieopłacalny ze względu na to że reverse
>> engeneering jest o kilka rzędów wielkości bardziej skomplikowany
>> logicznie niż mechaniki.
>
> Do tego jest niezgodny z prawem.

Nie pomyliłeś aby crackowania "pirata" z analizą *legalnie posiadanego*
egzemplarza oprogramowania?
W szczególności słowa "stosowania" (programu komputerowego) w ustawie.

>>> to pewnie bez kłopotu by to otrzymali.
>>
>> Albo nie. Bo nie. Nie pokażemy naszego firmware i co nam Pan może zrobić?
>
> LOL - Ty chyba jednak naprawdę myślisz ideami pryszczatych nastolatków.

Nie brał pod uwagę kupienia firmare razem z pozostałymi 51% akcji
danej firmy ;)

[...]
>> Czy algorytmy - nie wiem. Wszystko zależy od poziomu
>> udostępnianych źrodeł.
>
> Algorytmy to są powszechnie dostępne

...wkładamy do cache...

[...]
>> Kod w wyższym
>> języku zdecydowanie łatwiejszy.
>
> Ha, ha, ha - może mają publikować w C++ czy MASM, być mógł poznać
> ich algorytmy?

...i mamy sprzeczność w zeznaniach.
No to ustal czy one są powszechnie dostępne czy nie.

>> Zależy się co masz na mysli.
>
> Ja? Ty pisałeś o kosmitach...

Ale to Ty pod jedno pojęcia wtykasz różne składniki, skoro
raz Ci wychodzi tak a raz inaczej.

Żeby jasność była - tak, jestem skłonny się zgodzić, że to właśnie
algorytmy są powodem utajniania. Z braku możliwości ochrony prawnej.

pzdr, Gotfryd