On 2009-07-04 21:28:34 +0200, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> said:

>> Trudno sie z toba zgodzic. Bo co z tego, ze pompa ciepla ma lepsze
>> parametry, skoro biorac pod uwage wszystkie koszta taniej jest grzac
>> pradem i chociazby zarowka. Po prostu w wiekszosci przypadkow pompa
>> jest nieoplacalna.
>
> Że jak? Większość instalowanych pomp ciepła, to obecnie klimatyzatory
> typu split. Instalując klimatyzator pompę ciepła masz w cenie.

Tyle że "dwa w jednym" nie jest optymalizowane do zastosowania
grzewczego. O ile nadaje się jeszcze przy temp do 0-5stC, to poniżej
już nie za fajnie. Spada i sprawność układu (a przy dalszym obniżeniu
temp może się okazać że czynnik już nie odparowuje), no i problem
szronienia parownika, który konstrukcyjnie nie do tego stworzony.

> I jak
> na zewnątrz jest 10 stopni a wewnątrz marznie Ci tyłek, to użycie
> funkcji pompy cieplnej jest w tym momencie najbardziej opłacalne
> ekonomicznie.

Przy 10 stopni to owszem. Pompy dedykowane potrafią i przy niższych
temp działać.

> Nie jest tak dobrze. Wszelkie formy ekonomicznego ogrzewania energią
> elektryczną wymagają bycia dobrą wróżką - przewidywania temperatur i
> wiatrów w dniu następnym. Bo siakoś bezwładność tych systemów sięga
> już kilkunastu godzin.

Kurcze, a może już ktoś wymyślił piecyk akumulacyjny z ethernetem, i
pobieraniem prognozy przez http? ;)))

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu