Re: US dziala. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › US dziala. › Re: US dziala.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Mon, 30 Jun 2014 09:49:41 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: US dziala.
In-Reply-To: <53afe416$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1406300944420.2760@quad>
References: <1...@g...com>
<loe5rf$u8f$1@node2.news.atman.pl>
<53aab24e$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>
<lof6j0$1p4$1@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<logbof$3qt$1@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<53ac1480$0$2157$65785112@news.neostrada.pl>
<lohudk$t23$1@node1.news.atman.pl>
<53ac7efd$0$2223$65785112@news.neostrada.pl>
<loitv8$ud7$1@node2.news.atman.pl>
<53ad4af3$0$2233$65785112@news.neostrada.pl>
<lojrom$roo$1@node1.news.atman.pl>
<53adf063$0$2359$65785112@news.neostrada.pl>
<lomect$gfj$1@node1.news.atman.pl>
<53af0166$0$2247$65785112@news.neostrada.pl>
<looggo$kpm$1@node1.news.atman.pl>
<53afe416$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 24
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1404117154 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2239 83.15.167.123:1720
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2537115
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 29 Jun 2014, tá´ wrote:

> Shrek wrote:
>
>> Dlatego, że nie jest związane bezpośrednio z działalnością.
>
> ROTFL! Tobie naprawdę już totalnie wodę z mózgu zrobili. Strój spawacza
> jest związany,

Jest.
Występowanie podczas spawania w wieloletnim stroju niejakiego Billa G.
stanowi zagrożenie dla zdrowia, konkretnie poparzeniami.
Przy okazji niszczy również błyskawicznie taki strój.
Widać nie próbowałeś to nie wiesz.

> a garnitur konsultanta nie jest? Bo?

Bo występowanie w garniturze zamiast w wieloletnim stroju
Billa G. nie jest uzasadnione "koniecznością produkcyjną".
Czyste szpanerstwo :>
Dowód wynika właśnie z występowania rzeczonego Billa G.
(i teraz powiedz że nie)

pzdr, Gotfryd