Dnia Sun, 12 Jul 2009 21:25:08 +0200, Jan Strybyszewski napisał(a):

>>> A dlaczego byl nie ruchomy ? Bo gdyby byl ruchomy juz dawno bylby na dnie.
>>
>> Nowy Clausewitz (albo Sun Tzu) się rodzi jak widzę ;)
>
> A ty co zdziwiony... jakby nie wiedzial dlaczego gnił w porcie.

Gnił w porcie bo dowództwo niemieckie nie miało koncepcji co zrobić z
Tirpitzem. A dopóki był sprawny stanowił chociaż teoretyczne
niebezpieczeństwo dla żeglugi i wiązał znaczne siły Home Fleet.

Zresztą wtedy kiedy go dobito Tallboyami to i tak już się do walki nie
nadawał. Miniaturowe łodzie podwodne zrobiły swoje wcześniej.

>
>> No jeśli założyć, że w dowództwie są kretyni, maszyny nie są w gotowości,
>> załoga śpi, a system obrony antyrakietowej został wyłączony to może i
>> trafi.
>
> Na pancerniku obrona antyrakietowa :) WYbacz prosze wykorzystanie
> kadluba nie czyni z nowego okretu pancernika w kategoriach IIWS

Możesz go nawet nazwać bananem, ale co byś nie zrobił i jak się nie zwijał,
dalej pozostanie pancernikiem. Z genezy, z oficjalnej klasyfikacji
Marynarki Wojennej USA, z uzbrojenia głównego i paru innych rzeczy.



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"