W dniu 2012-04-03 08:19, Miroo pisze:

>> Ciekawe dlaczego akurat 100% a nie 500%?
>> IMHO TU może zażądać tyle, ile wynosi dopłata do opcji "młody kierowca".
>
> Ale w takiej sytuacji gdyby nie było żadnego ryzyka finansowego kto by wybierał tę
opcję?
>
> W sumie fajnie by było gdyby przy odpowiedzi na pytanie o roczny przebieg podawać 0
km i wtedy składka byłaby np 10zł, a dopiero w przypadku kolizji dopłacałoby się
resztę składki do rzeczywistego przebiegu rzędu 40 tyś km/rok :)

Bardziej odpowiednia wydaje mi się reguła wg której ubezpieczyciel zwracał by się z
regresem
do sprawcy, w takiej wysokości, w jakiej procentowo wynosiła "oszukana" zniżka.
Przykładowo, nienależna zniżka wyniosła 10% - ubezpieczyciel żąda zwrotu 10%
wypłaconej szkody.
(Oczywiście to nie wpływałoby na rozliczenia poszkodowanego z TU)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.