Dnia Sun, 20 Apr 2014 08:15:35 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> On Saturday, 19 April 2014 10:37:27 UTC+2, J.F. wrote:
>> Jakis przyklad mozna prosic ?
>
> Wpisz do googla "closed loop stepper motor". Rozwiązań jest kilka, wszystkie na
tyle proste że nikt nie nazwałby tego enkoderem. Prosta detekcja czy przeskoczył czy
nie.

Wpisalem, to mi wyskakuja rozwiazania z enkoderem lub jakies
niewyrazne.

>> Hm ... taki sygnal niewiele daje, kroki zgubione i juz jest krzywo :-(
> A jak myślisz po co jest enkoder na serwosilniku? On wręcz bez przerwy zwraca
informację o błędzie.

Ale blad chyba mniej poszarpany niz przy przeskakujacym krokowcu.

>Serwo jest w poprawnym położeniu tylko w jednym przypadku: kiedy stoi (i ma stać).

To chyba daloby sie poprawic.

>> Bo owszem, stosuje sie takie kratki, ale w rozstawie prazkow na
>> tasiemce, w celu odczytu swiatla z kilku szczelin, a nie z jednej.
>> (bo w jednej za malo)
> Ja Ci opisałem zasadę działania, ilustrując to z sufitu wziętymi liczbami, dla
uproszczenia okrągłymi. A Ty się będziesz teraz czepiał szczegółów, tak?

Nie o szczegoly chodzi, tylko o wykorzystanie zasady noniusza.
IMO - nie uzywa sie w sensorach ... choc w sumie pomysl ciekawy i dzis
realizowalny.

>> A jak sie temperatura zmieni i wstazka skurczy do 1001dpi ?
> A czemu temperatura jednego elementu miałaby się zmienić bardziej niż drugiego?

Ale jeden z krzemu, a drugi z mylaru.
Jeden grzeje dioda oswietlacza, drugi dobrze chlodzony powietrzem.

>> Odczyt danych z 1000 elementow tez wymaga czasu, niby teraz
>> elektronika na GHz potrafi, daloby sie ... mysle ze tam jednak cos
>> znacznie prostszego jest :-)
> Znacznie prostsze to są kamerki w telefonach. Policz ile pikseli na sekundę trzeba
odczytać żeby zrobić filmik full hd.

Oszukuja na tym full HD. No i kosztuja wiecej niz drukarka :-)

J.