Użytkownik "cef" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59fccf5b$0$645$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2017-11-03 o 19:55, Shrek pisze:
>> To może również ustalmy, że osobówka nie ma żadnych praw przed
>> tirem, obywatel przed bandytą a kobiety przed gwałcicielami. Sorry.
>> Prezentujesz azjatycką mentalność - BTW - tam pieszy nie ma żadnych
>> praw i nie przypominam sobie, żeby Indie czy Bangladesz przodowały
>> w statystykach bezpieczeństwa pieszych.
>
>To rozwinięcie modelu, który sam zaproponowałeś.
>Uważam, że popełnia się u nas błąd w edukacji wmawiając
>pieszemu, że jak wejdzie na jezdnię, to samochód się zatrzyma.

A wmawia sie tak ?
Mamy bodajze jakies wychowanie komunikacyjne, i tam sie chyba uczy, ze
trzeba sie rozejrzec

>Większość pieszych np nie zdaje sobie sprawy, że
>kierowca może ich po prostu nie zauważyć.

Tak z praktyki - lato, slonce odbija sie w szybie ... a lewa strona
jezdni w glebokim cieniu.
I tam sobie pieszy wchodzi na przejscie.

Ale IMO wazniejsze to przypominanie, ze samochod sie w miejscu nie
zatrzyma.

>Policja nadal nie prowadzi statystyk jaki % pieszych
>poszkodowanych w wypadkach miał prawo jazdy.
>Moim zdaniem tu jest odpowiedź na "problem pieszych" .

Ilosc PJ to IMO stale rosnie, teraz "prawie kazdy" ma.
Ale jak ktos nie jezdzi, to sie troche zapomina.
Zreszta na rowerze wystarczy pojezdzic.


J.