W dniu 04.11.2017 o 09:26, cef pisze:

>> To ja nie jestem twoim wrogiem, ale uważam, że tobie powinno się
>> odebrać wszelkie prawa. Tak będzie bezpieczniej dla ciebie. Zacząłbym
>> od prawa jazdy - jak nie będziesz miał, to się jako kierowca nie
>> zabijesz - będziesz bezpieczniejszy ty i społeczeństwo:P
>
> Ty chyba za bardzo nie wiesz co chcesz napisać.
> Już ktoś zauważył, że Twoja argumentacja jest z pogranicza demagogii
> i ja też odbieram to podobnie.

Nie - twoja z demagogii - pozwólmy rozjeżdzać pieszych to będą
bezpieczniejsi. Może pierwszeństwo na skrzyżowaniach też będziesz na
podstawie masy rozstrzygał?

> Analizując to z poziomu logiki i rachunku prawdopodobieństwa
> masz rację, ale jest to racja niepraktyczna, bo prowadziła by
> do nieuczestniczenia w ruchu.

To jest poświęcenie na które jestem gotów. Oddawaj PJ:P

> To Ty mieszasz różne systemy. Chcesz przyłożyć azjatycką kulturę do
> europejskich warunków ruchu.

Nie, to jest dokładnie to, co chcesz robić ty - przenosić azjatycką
kulturę i prawa do Europy. W Europie przyjęło się, ze piesi swoje prawa
mają a im dalej w Europę od Azji tym wieksze. To ty postulujesz model
azjatycki.

> Dodatkowo usiłujesz przypisać mi bandycką
> kulturę
> uczestnictwa w ruchu drogowym.

Przecież to właśnie ty postulujesz, przez obieranie pieszym wszelkich praw.

> Jeździłem po Europie - nie tylko autostradami. Na Zachodzie pieszy ma w
> wielu miejscach pierwszeństwo (podobnie rowerzysta), jeździ się tam
> ogólnie z większą kulturą i wzajemnym poszanowaniem uczestników ruchu -
> co owocuje też lepszymi statystykami, ale temu bym nie ulegał

No widać, że nie ulegasz.

> bo ruch
> pieszy jest często odseparowany.

Jasne. Bo w Europie to tylko autostrady. Naprawdę myślisz, że ludzie nie
bywają na zachód od Polski? Ruch pieszych wcale nie jest bardziej
odseparowany niż u nas - często wręcz mniej. Nawet JF bodaj mi
"zarzucał" że przejście wybrałem tendencyjnie, bo w Berlinie to się
zasadniczo łazi po jezdniach gdzie popadnie.

> A oglądali ją piesi, którzy przyjęli do wiadomości jedynie przekaz o
> swoich prawach.

> Ponieważ wycinasz stale z moich wypowiedzi jedno zdanie i się czepiasz,
> to w ostatnich kilku zdaniach ująłem moje stanowisko w kwestii przepisów
> dotyczących relacji pieszy(rowerzysta)- kierowca. Jeśli uważasz, że to
> pieprzenie,
> to kończymy dyskusję. Jeśli chcesz się odnieść, to proszę, ale do całości.

Odniosłem się do całości - twój pomysł, żeby pozbawić wszelkich praw
piszych jest z dupy wzięty, a twoja argumentacja tym bardziej. To
charakterystyczne dla jakiś Homo Sovietikusów, że uważają, że obywatel
nie powinien mieć żadnych praw, a nawet jak ma, to nalezy mu wmawiać, że
nie ma, a już w żadnym wypadku nie uświadamiać go o jego prawach, bo
tylko problemy z tego - jeszcze mu od tych praw odbije i pomyśli, że coś
mu się należy.

Ja też proponuję EOT.

Shrek