Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

> W dniu 04.11.2017 o 12:00, Budzik pisze:
>
>> cef nic takiego nie napisał... Znowu demagogia polaczona z jakims
>> emocjonalnym uniesieniem.
>
> Napisał - postulował żeby pieszy _zgodnie_z_przepisami_ nie miał
> _żadnych_ praw. Przepraszam cię bardzo, ale na takie pierdolenie nie
> można zareagować inaczej niż emocjonalnie (zresztą argumenty
> merytoryczne również podałem - takie zwyczaje obowiazują w krajach
> azjatyckich i dzwinym trafem wypadają one chyba najgorzej na świecie
> jeśli chodzi o bezpieczeństwo na drogach).
>
Mowił to w kontekscie uczenia pieszych ze nie sa sweitymi krowami, ze
auto nie staje w miejscu, ze nie wolno wtargnac przed i ze ogólnie
najpierw myslimy, potem idziemy.

A ty napisałes ze mozna ich bezkarnie przejezdzac.

Nie wiem czy takie zwyczaje panuja tylko w krajach azjatyckich.
Pamietam takie porównanie ze w polsce uczy sie dzieci przechodzic przez
jezdnie:
- spojrz w lewo, spójrz w prawo spójrz w lewo i idz.

W GBR:
- spojrz
mysl
spojrz
mysl
spojrz
mysl
idz
mysl...


Z innych porównan w polsce mozesz przechodzic jak jest zielone swiatło, w
wielu zachodnich krajach wtedy kiedy nie jedzie samochód a swiatło jest
tylko podpowiedzia.
Bo imo tam stawia sie na myslenie, oddaje sie czesc odpowiedzialnosci w
rece pieszego (odpowiedzialnosci za własne zycie i zdrowie) i dzieki temu
pieszy czuje ze nie ma bezmyslnie włazic tylko ze ma MYSLEC!


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Człowiek... to jedyne zwierzę, które się rumieni.
I jedyne,które ma za co!" Mark Twain