Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>> Widzisz, mnie tez raczej nie zaskakuje. Ale mowimy o dwóch róznych
>> sprawach. Ty mowisz o odpowiedzialnosci kierowcy (uwadze,
>> ostroznosci, wyszkoleniu) - i tu pelna zgoda.
>
> Więc w czym masz problem? Przepis powienien być jasny - pierdolniesz
> pieszego na przejściu (poza jakimiś wybitnymi przypadkami typu
> samobójca) idziesz do sztumu. Pierdolisz na rozprawie, że moralnym
> winowajcą jest pieszy czy kierownik co się zaatrzymał - idziesz do
> sztumu na pięć lat dłużej.
>
Czyli rozumiem, ze ty mowisz o zmianie obecnie obowiązujacego prawa?
Znaczy np. postulujesz, zeby w kazdej sytuacji kiedy przejezdzasz w
okolicy pasów, a w odległosci powiedzmy do 2 metrów od przejscia jest
pieszy to zatrzymujesz sie i czekasz na rozwój wypadków.
Dobrze rozumeim?
>
>> Ja mowie o tym, ze nie zyjemy w swiecie idealnym i ja jako pieszy
>> nie zakładam, ze kazdy kierowca jest dobrze wyszkolony, wypoczety,
>> trzezwy etc - zakładam ze jest dokładnie odwrotnie i dlatego nigdy
>> nie przyszłoby mi do glowy przechodzic przez ulice z głowa
>> wpatrzona w smartfona i liczyc na to ze jadace auta mnie zauwaza
>> odpowiednio wczesniej, ze beda jechały odpowiednio wolno i ze
>> zatrzymaja sie na czas.
>
> Ale to nic nie zmienia - dalej masz go przepuścić. I nie masz prawa
> mieć do niego pretensji. Przez analogię - możesz być niewyspany,
> może ci pasażerka loda robić. Jak się wpierdolisz na czerwonym, to
> winny jesteś ty i nie ma żadnych innych "moralnych winnych".
> Zjebałeś i tyle. Chyba że ci ktoś specjalnie wymusił stłuczkę, ale
> nie róbmy kurwy z logiki, bo raczej ciężko sobie wyobrazić pieszego
> co _specjalnie_ się ładuje pod wózek (aczkolwiek jeden rowerzysta w
> Łodzi jest).
>
Specjalnie - pewnie nie.
Bezmyslnie i przez nieuwage - zdarza sie dosc czesto.

Wydaje sie ze nauka powinna isc w dwie strony - z jednej strony
kierowców, z drugiej strony pieszych.
Ja swojego zdania nie zmienie i nie bede sie ładował przed auto ot tak z
nadzieja ze on sie zatrzyma, Zawsze bede starał sie upewnic czy mnie
widzi, czy hamuje, czy mnie puszcza. Inaczej niech jedzie. Mi sie nie
spieszy... az tak.
>
>> Dodatkowo mam w sobie odrobine szacunku do innych i jak widze
>> pojedyncze auto to je po prostu przepuszczam i przechodze za nim a
>> nie celowo ładuje sie na pasy zeby musiał hamować. I tyle - zdrowy
>> rozsadek połaczony z odrobina dobrej woli.
>
> Co sobie prywatnie robisz to twoja sprawa. Ja też tak robię i też
> się rozglądam jak wchodzę. Ale jak ktoś mi pierdoli o "moralnej
> winie" pieszych na przejściach czy kierowców zatrzymujących się
> przed światłami to uważam, że powinno ich się kierować na badania
> psychologiczne.
>
Mozna to nazywac moralna odpowiedzialnoscia.
Ja to nazywam głupotą, a ze czesto w majestacie prawa to w sumie moim
zdaniem nic nie zmienia. Głupota to głupota.

> *sam rzeczywiście jak są dwa pasy to bardzo dokładnie analizuję
> sytuację zanim się zatrzymam, ale to jest patologia, że muszę to
> robić.
>
Oby tylko takie patologie meczyły nas w zyciu.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ten, kto walczy z potworami musi baczyć, by nie zapomniał,
że w ten sposób staje się potworem." Fryderyk Nietzsche