Osobnik posiadający mail d...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Można to ustalić dość prosto: jeżeli jakikolwiek uczestnik ruchu musiał
>> z powodu pieszego przechodzącego na czerwonym zmienić prędkość (nie
>> koniecznie istotnie) lub kierunek ruchu lub nie mógł ruszyć/przyspieszyć
>> z powodu tego pieszego to mandat pieszemu się należy, w innym przypadku
>> - nie.
>
> Ale dlaczego nie? Co jest złego w uporządkowaniu ruchu pieszych poprzez
> wymuszeniu na nich stosowania się do pewnych zasad? Pieszy czy
> rowerzysta ma być świętą krową uczestniczącą w ruchu drogowym?
>
Ale w imie czego? PRzepisu jako takiego?
Przeciez przepis mówiacy o tym, że możesz przechodzic jeżeli nikomu nie
utrudnisz (SW3 podał tutaj dobre wyznaczniki) to też jest uporządkowanie.

P.S. Nie chodzi o swiete krowy tylko o zdrowy rozsadek.
Sa to najwolniejsi i ajsłabsi ucestnicy ruchu, można wiec załozyć że
najbardziej będzie im zależało aby nie powodować niebezpieczeństwa.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Łatwiej poznać ludzkość niż pojedynczego człowieka"
Francois La Rochefoucauld