Osobnik posiadający mail m...@d...nul napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>>>> Tak wiem - jak zwykle problemem nie jest zdrowo rozsądkowe prawo,
>>>> tylko jak udowodnić, że potrąciło się tego, co przebiegał na
>>>> czerwonym a nie na zielonym.
>>>> Ale tu chyba nie ma różnicy w stosunku do obecnych przepisów.
>>>
>>> Różnica jest taka, ze po zmianie więcej pieszych by właziło pod
>>> koła, więc ryzyko takiej sytuacji byłoby większe.
>>>
>> Nie wiem skąd takie wnioski więc trudno z nimi dyskutować.
>>
>> Ja zakłądam, że jednak większość osób ma silniejszy instrynkt
>> samozachowawczy niż myśli samobójcze.
>
> Nie zgodze sie.
>
> Statystyczny czlowiek to jednak ignorant. Potrzebuje prostych
> przepisow. Jakos we wszystkich dziedzinach zycia tworzy sie tzw.
> procedury po to zeby wyeliminowac myslenie Nowaka-szaraka tam gdzie
> jego "zdawalo mi sie" moze byc dalekie od oceny rzeczywistego stanu
> rzeczy. I to sie sprawdza zazwyczaj. A tutaj chcemy najgorzej obeznana
> z rzeczywistoscia grupe (czyli pieszych) uprawomocnic we wchodzeniu na
> czerwonym?
> Przeciez taki pieszy - bez PJ i bez jakiegokolwiek doswiadczenia, nie
> ma mozliwosci oceny ani predkosci pojazdu ani mozliwosci jego
> zatrzymania (juz nie mowie o uwzglednieniu panujacych warunkow).
>
Jeżeli według ciebie do przechodzenia przez jezdnie są potrzebne procedury,
bo zwykły człowiek-ignorant sobie nie poradzi to raczej nie ustalimy
wspólnego stanowiska.
Mam również wrażenie, że nie zrozumiałeś czego ma dotyczyć to pozwolenie.
Bo na pewno nie "szacowania predkosci", "oceniania czy zdążę" i
"przebiegania przed maską".
Zobacz o czym piszemy.

> Poza tym jak sie ma mozliwosc to sie zaczyna naginac rzeczywistosc -
> wszyscy tak robia i beda robic. Wiec rozpocznie sie wymuszanie itd.
>
Ale teraz też tak jest. Więc gdzie różnica?

> Teraz jest jasne przeslanie - jest czerwone to stoj a jak zielone to
> rozejrzyj sie i jesli mozna to idz. Owszem, czasem prowadzi to do
> absurdow - ale nie przesadzajmy. Te przypadki, gdzie w nocy sie stoi
> bez sensu to jakas znikoma i zupelnie marginalna liczba. Jak zaczekaja
> to nic im sie nie stanie - a mechanizm w glowie bedzie dzialal nadal
> (czerwone - stoj). I wedlug mnie to dobry mechanizm.
>
Nie wydaje mi się, aby to był az tak żadki obrazek.
Poza tym każde takie stanie poteguje w głowie hasło: "po co stoje... ależ
te przepisy są głupie"



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jak mogę powiedzieć, co myślę, dopóki
nie przekonam się, co mówię?" E.M. Forster