W dniu 2013-03-02 21:27, v...@i...pl pisze:
> W dniu 2013-03-02 20:27, R2r pisze:
>> W dniu 2013-03-02 20:06, J.F. pisze:
>>> Moze dlatego ze mu zarzucacie oslepianie, podczas gdy on prezentuje
>>> piekna
>>> linie odciecia.
>> Drugie niestety nie wyklucza pierwszego, co on właśnie usiłuje wmawiać.
>
> Nie wyklucza, ale tez nie potwierdza, a ze mamy konstytucyjnie
> domniemana zasade niewinnosci, wiec ciezar dowodu spoczywa na tym, kto
> twierdzi, ze cos jest _niezgodne_ z normami :)
>
Niestety znów się mylisz. W kwestii używalności reflektorów na drogach
publicznych obowiązuje przedstawienie pozytywnych wyników badań
homologacyjnych pokazujących zgodność z odpowiednimi wymogami czyli
posiadanie homologacji. To jest warunek konieczny i zarazem
wystarczający. Nie ma domniemania zgodności z wymogami. :-)

> Zamiast zapewniać, po prostu zrób zdjęcie i pokaż, żebyśmy mogli
> zobaczyć tę różnicę sami.
Sam sobie zrób i nie zdjęcia tylko pomiary fotometryczne.
Mnie wystarcza, że reflektor nie przeszedł testów homologacyjnych aby
uznać, że nie spełnia wymagań koniecznych do dopuszczenia go do
stosowania w pojazdach poruszających się po drogach publicznych.
Jak widać policjanci też zaczynają być podobnego zdania (we wspomnianym
programie TVN Turbo natknąłem się już na drugi przypadek
zakwestionowania legalności samoróbek ksenonowych - tym razem trafiło na
zawodowca czyli taksówkarza) i słusznie.

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__