Dnia Wed, 29 Sep 2010 14:17:01 +0200, Cavallino napisał(a):

>>>> - dlaczego, Twoim zdaniem ktoś "nie powinien mieć auta"?
>>>
>>> Bo każdy dodatkowy zapycha zapchane drogi, smrodzi niesprawnym silnikiem,
>>> psuje widok pordzewiałym nadwoziem, o bezpieczeństwie jazdy czterośladem
>>> nie
>>> wspominając.
>>
>> Zakładamy, że te pojazdy są, mimo wszystko, sprawne.
>
> Nie - zakładamy coś dokładnie odwrotnego.

To przyjmujecie błędne założenia.

> Że jak by miały być sprawne, to ich utrzymanie byłoby za drogie, więc by ich
> nie było.

Utrzymanie samochodu w stanie takim, żeby był w stanie przejść podstawowe
badania techniczne nie jest jakieś nieprawdopodobnie trudne, ani drogie.

>> A kilka milionów obywateli jest jednak za tym, żeby samochodów było jak
>> najwięcej.
>
> Pewnie tak.
> Nie twierdzę że jestem w większości, twierdzę że stan obecny mi się nie
> podoba.

Widzisz, mnie się z kolei nie podoba, jak ludzie piszą głupoty w Internecie
:). Ale ani ja, ani Ty kijem wisły nie zawrócimy. A prąd wisły płynie w
kierunku "(jakiś) samochód dla każdego".

I jest to, w pewnym sensie, piękne. :)

>> W obecnej sytuacji niewiele jest osób, których nie stać na żadne auto. I
>> nie widzę w tym nic oburzającego.
>
> A ja widzę, dopóki zamiast samochodów po ulicach jeżdżą złomy.

Znowu - efekt innych (IMHO błędnych) założeń na początku.

Mimo wszystko zdecydowana większość pojazdów jeżdżących obecnie po naszych
drogach jest, w podstawowym przynajmniej zakresie, sprawna (jadą prosto i
mają działające hamulce).

NIE zgodzę się z nazwaniem ich "złomami" (bo-patrz wyżej).
ZGODZĘ, że:
- nie są piękne - no ale to kwestia finansów i DGCC
- zapychają i tak zapchane drogi i parkingi - ale na zapchane drogi
będziemy mogli narzekać tylko wtedy, gdy sami przesiądziemy się do
autobusu/na rower. Do tego czasu, sami, jeżdżąc samochodami (nowymi, czy
starymi), przykładamy się do tego zapchania - w takim samym stopniu, jak te
używki z Zachodu.

> Możemy na tym zakończyć?

Ależ możecie :)

--
Yakhub