On 27/06/2023 15:40, J.F wrote:
>> MS to clean-room kopia CP/M. Zerżnięta co do wywołania, w wersji 1.0 (a
>> podobno i wyższych też) dało radę nawet automatycznie tłumaczyć asembler
>> z CP/M w celu magicznego rozmnożenia oprogramowania z niczego.
> Nie calkiem - kiedys tlumaczylem tak M80/L80.
> Microsoft zastosował pare sztuczek, i automatycznie sie nie dało.

https://en.wikipedia.org/wiki/Source-to-source_compi
ler#Digital_Research_XLT86

https://en.wikipedia.org/wiki/Source-to-source_compi
ler#SCP_TRANS86

Dzieki takim zabawkom przetłumaczenie wiekszej częsci kodu z x80 na x86
było wykonane automatycznie.

Wywołania DOS i CP/M były bliźniaczo podobne.

Innymi słowy - darmowy obiad, no może trzeba trochę zapłacić za drobne
detale, ale to są fistaszki w porównaniu z robotą wykonaną automatcznie.

MS wiedział co robi, jak zrobił Patersona sztuczką na wnuczka.

> Poza tym model plikowy nieco inny.

Bez większego znaczenia, obsługa plików nie stanowi jakoś dramatycznie
istotnej częsci większości oprogramowania. Nawet napisanie jej na nowo
nie stanowi problemu.

>> W sumie sam nie wiem co jest obecnie uzywane w takim wojsku a dokładniej
>> rakiecie. Używają:
> Kiedys mieli nacisk na Adę. No ale to jezyk i srodowisko, a nie
> system.

Wiem, kiedyś była dyskusja dlaczego Ada jest bezpieczna. Dowiedziałem
się, że dlatego, bo tak. Mistrzowie od Ariane i tak używali Adę jak
assembler, mając gdzieś jej bezpieczeństwo i dodatkowe ficzery.

> Poza tym zobacz - F16 jeden, a rakiet wiele. Niektore wymagają
> wspołpracy z samolotem. A F35 znacznie bardziej skomplikowany.

No ale:

Jest ostrzał. Wskakujesz do czołgu/BTR i spodziewasz się, że po
pstryknięciu przełacznika masz po 1-2s system gotowy do pracy bojowej.
Działa celowanie, strzelanie, noktowizja itd itp.

Mamy czekać aż Windows wykryje wszystkie potencjalne karty dzwiękowe na
ISA i rozkmini ile ma gniazdek USB? Duży system operacyjny jest
śmiertelnie niebezpiczeny dla załogi.

> No i jeszcze taki niuans - pstrykasz przełącznik, a np za 10s
> komputer powinien potwierdzic, ze podwozie sie wysunęło, lub alarm
> uruchomic. A w międzyczasie cała masa innych rzeczy tez musi działać.

Dlatego, o ile zarządzanie lotniskowcem mogło by być na poziomie
Windowsa (choć nie pojmuje po co), to w Fxx już niekoniecznie, a w
czołgu kompletnie to odpada z uwagi na krytyczne sekundy.

Jestem strasznie ciekaw co jest w tego typu urządzeniach.

Ponoć pociski w nowoczesnych czołgach są programowane w momencie
wystrzału - elektronika pojazu precyzyjnie określa prędkość pocisku i
jak jeszcze porusza się w lufie, jest programowany z tą informacją. Co
pozwala na takie sztuczki, jak pociski detonujące w określonej
odległości od strzelajacego (do niszczenia piechoty). Taki pocisk ma
pewnie z mniej niz sekundę na zainicjowanie się i przejście w tryb
komunikacji z lufą zanim go odpalą. Innymi słowy to co siedzi w pocisku,
to raczej nie jest Windows. A co to jest?

> A linuxa to teraz sam IBM uzywa.

Ogólnie Windows stał się zabawkowym systemem do przeglądania porno i
grania w gry. Cośtam jeszcze "profesjonalnego" można znaleźć, ale
naprawdę duże problemy rozwiązuje się na systemach, które potrafią się
skalować, a nie oferować Candy Crush Saga po instalacji. Zaś
wyznacznikiem profesjonalności stał sie "autocad" a nie liczenie
czarnych dziur w/g zwolenników. Chichot historii.

> Do tego rozbudowany i połączony system rozrywkowy ... ponoc pasazer
> moze sie włamać.

Kretynów po korporacjach nie brakuje.