W dniu 2016-03-05 o 21:24, W?odzimierz Wojtiuk pisze:
>
> Użytkownik "ACMM-033" <v...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:nbfeuf$l26$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> Użytkownik "Włodzimierz Wojtiuk" <t...@t...pl> napisał w wiadomości
>> news:56db304c$0$22840$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Od skanów już mi się w oczach po...
>>> Ktoś może zweryfikowałby wartości kondensatorów C110, C210
>>> tak mi wychodzi że 22uF, ale są takie skany że 82 stoi wyraźnie.
>>
>> Błąd "niewyraźne" w druku, IMO jest 22. Zresztą, nie pamiętam, abym
>> kiedybądź widział (nie mówię, ze nie ma, ale, że nie widziałem)
>> kondzioła o takiej pojemności, jak 82. Zreszta, w tym miejscu 22, czy
>> 82 nie wydaje mi się tak istotne, aktywnego zwrotnego nie widzę,

Jakby to powiedzieć... co masz na myśli?

>> zasilanie stopnia odsprzężone. Zreszta zobacz, ta "ósemka" taka jakaś
>> płaska, nie tak, jak inne, mocno brzuchate obok, a inne dwójki często
>> mocno tę niby-ósemkę przypominają. Taki C113, sam zobacz...
>>
>
> Dzieki!

Ja jeszcze zwróciłbym uwagę na drugą stronę mostka czyli na C117, i dla
porównania np warto popatrzeć na schemat przykładowo PW9010.

Pozdrawiam

DD