A.L. <l...@a...com> wrote:
> On Mon, 30 Jul 2012 10:25:11 +0000 (UTC), Adam Przybyla
> <a...@r...pl> wrote:
>
>>Roman W <b...@g...pl> wrote:
>>> On Monday, July 30, 2012 2:32:45 AM UTC+1, A. L. wrote:
>>>
>>>>
>>>> Biorac jednak pod uwaga ze Polska rocznie zglasza tyle patentow ile
>>>>
>>>> mala (nawet nei srednia) amerykanska korporacja, to jednak z ta nauka
>>>>
>>>> amerykanska byc moze nie jest tak calkiem zle.
>>>
>>> Biorac pod uwage jak dysfunkcjonalny jest system patentowy (m.in. w opinii tego
amerykanskiego sedziego: http://www.reuters.com/article/2012/07/05/us-apple-g
oogle-judge-idUSBRE8640IQ20120705), bylbym ostrozny z uzywaniem liczby patentow jako
miernika innowacyjnosci. Co nie zmienia faktu, ze Polska wypada w tej kategorii
blado, nie tylko w porownaniu z USA ale z takimi krajami jak np. Czechy.
>> ... problem lezy w polityce a nie w ludziach. Nawet przy tak mizernej kadrze
jaka mamy
>>daloby cos cos robic. Z powazaniem
>> Adam Przybyla
>
> To nic nie ma wspolnego z polityka, a z gospodarka. Polska gospodarka
> jest przetworcza a nie tworcza. Nie da sie uprawiac nauki metoda
> "pchania", poztrebne jest "ssanie". Czyli przemysl ktory za innowacje
> placi nie dlatego ze jest to politycznie poprawne, al edlatego ze to
> pzreklada sie na wiekszy zysk.
>
> Mam na mysli nauke "stosowana", oczywiscie
... polityka moze blokowac to ssanie. Dziwne, ale widoczne
na codzien ... Objawia sie tym, ze wlasnie przemysl nie placi za pomysly ... Z
powazaniem
Adam Przybyla