On 2011-02-02, Piotr Klimek <usenet@USUN_TOklimek.net.pl> wrote:
> Czesc,
> Kupilem w czerwcu AC w PZU, w grudniu najechalem na kraweznik dosc mocno i
> pogialem felgi, przestawilem wahacz, urwalem oslone pod silnikiem, polamalem
nadkole i
> wytrzelily napinacze pasow.
>
> Chcialem likwidowac szkode z AC, ale okazalo sie, ze w chwili zdarzenia
> nie mialem waznego przegladu technicznego. Przeczytalem w OWU, ze brak
> przegladu sprawia, ze ubezpieczyciel nie wyplaca pieniedzy. Zaczalem kombinowac jak
> naprawic auto samemu, a w miedzyczasie zadzwonil czlowiek z PZU zapytac
> dlaczego nie likwiduje zgloszonej szkody. Wyjasnilem mu sprawe z
> przegladem, a on na to odpowiedzial, ze to nie problem, bo wedlug nowego
> OWU (ja czytalem OWU na rok 2009) brak przegladu nie jest problemem. Zlikwidowalem
> szkode bezgotowkowo w ASO.


Hmm, w najnowszym OWU (z 11 marca 2010) jest chyba standardowy wpis o konieczności
posiadania ważnego badania technicznego:

Rozdzial 3, par. 8.1:

Ubezpieczeniem nie są objęte szkody:
(...)
4) powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym lub pojazdem
nieposiadającym ważnego dowodu rejestracyjnego lub ważnego badania
technicznego - jeżeli w odniesieniu do tego pojazdu obowiązuje wymóg
rejestracji lub dokonywania okresowych badań technicznych, a stan
techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego;

pozdrawiam,
Jacek