W dniu 2010-02-03 23:47, Waldek Godel pisze:
> Dnia Wed, 03 Feb 2010 23:44:31 +0100, R2r napisał(a):
>
>> Z prostego powodu: praktycznie nie ma możliwości udowodnienia ingerencji
>> w układ. Skoro konstruktor nie zabezpieczył układu przed sytuacją czy to
>> celowego czy przypadkowego przeprogramowania (choćby i samoistnego, np.
>> na skutek wyładowania elektrostatycznego) to bierze na siebie
>> konsekwencje takiego przeprogramowania. Tym bardziej, że celowego
>> działania kogokolwiek (w tym serwisu autoryzowanego) nie sposób udowodnić.
>
> a skad wiesz, że tego nie zrobił?
>
Kto? Czego? ;-)
Udowodnij, że to nie przypadkowe przeprogramowanie tylko czyjaś ingerencja!
Udowodnij, że - jeśli już twierdzisz, choć bez podstaw, że to czyjaś
ingerencja - nie zrobiło tego ASO (bo w takim przypadku defekt - jeżeli
można powiązać związkiem przyczynowo-skutkowym z czyjąś ingerencją -
byłby skutkiem działania _autoryzowanego_ przedstawiciela producenta), w
którym serwisowany jest samochód zgodnie z warunkami dyktowanymi przez
umowę gwarancyjną. Klient raczej rzadko dysponuje środkami
umożliwiającymi taką ingerencję. ASO - owszem.
No...
Już Ci przeszło? ;-)

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
____