"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:rrjiebxp1e6n.1xulv04rpehyd.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 29 Aug 2014 23:34:29 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>> On Thu, 28 Aug 2014, J.F. wrote:
>>> Ale chyba nie liczysz ze wplacisz za posrednictwem Poczty komus 500zl na
>>> konto, Poczta pobierze 2 zl oplaty, a sama zaplaci 3% prowizji ?
>>
>>Ale nie o to chodziło.
>>Nie idzie o wpłatę, lecz o *za*płatę za usługę lub towar.
>>Chcesz kupić koperty, gazetę, szampon czy cóś (no co, poczta ;))
>>albo opłacić fanaberię wysłania poleconego priorytetowego.
>>I nie 500zł, bo ta fanaberia tyle nie kosztuje ;)
>> http://samcik.blox.pl/2013/05/Poczta-chce-byc-nowocz
esna-ale-dlaczego-nadal-nie.html
>> "Otóż klient, który chciałby za nadanie paczki albo listu zapłacić
>> bezgotówkowo"
>
> Owszem, za uslugi wlasne poczta moglaby przyjmowac karta normalnie.
> Ale widzisz - polowa Polakow nadal reguluje oplaty na poczcie, wiec
> trzeba sie liczyc z moim scenariuszem.
>
> A tu swoja droga rozwiazanie jest proste - podpisanie przez (Bank)
> Poczte umow z innymi bankami, aby byly traktowani jak bankomaty
> wlasne.
> Kupisz kopert za 5 zl, to nie zbankrutujesz, jak ci wlasny bank
> naliczy 3% za platnosc gotowkowa :-)

Ale te 3% to tam jest w umowie razem z opłatą minimalną,
np. 3% lub 2zł (cokolwiek większe).
I w przypadku transakcji 5zł zapłacisz 2zł za wygodę użycia karty.
Podoba Ci się?

Właśnie tego typu umowy mają właściciele sklepów, dlatego
tak niemile widziane są u nich transakcje karciane na małe kwoty.