On 2014-03-05 12:57, Myjk wrote:
> Wed, 05 Mar 2014 11:36:45 +0100, Pawel "O'Pajak"
>
>>> NIE DAŁ SIĘ ZAUWAŻYĆ*,
>>> powinno go skazywać na absolutną WINĘ za to zdarzenie
>> A jak mial sie dac zauwazyc?
>
> Podobno nie ma głupich pytań, a ty za każdym razem jak coś palniesz to
> przeczysz tej teorii.
>
>> Mial przed nim biec chlopak z czerwona flaga?
>
> Wystarczy by zgodnie z PORD zwolnił (wskazanie na szczególną ostrożność)
> dojeżdżając do SKRZYŻOWANIA i nie wyskakiwał zza innego samochodu do
> wyprzedzania (i ZNOWU wskazanie na szczególną ostrożność) jak filip z
> konopi. Skrzyżowanie ma bowiem to do siebie, że inni chcą skręcić i MOŻE
> być tak, że w pewnej konfiguracji nie da się zauważyć -- co widać na
> załączonym obrazku.

Nie rozmiekczaj dupy za przeproszeniem.

Po to kodeks jest taki jaki jest, zeby nie bylo takiego pierdzenia.
Masz ustapic i tyle i na tobie spoczywa realizacja tego zadania.
Wszystko inne powinno cie malo obchodzic bo twoje zadanie jest jasne.
Jak potrzebujesz mozesz poprosic druga osobe o pomoc albo co tam jeszcze
moze ci to umowliwic - ale to twoja broszka. Pozniej jest pieprzenie, ze
o tysiacu spraw, ktore wplynely na to, ze sie nie udalo. A sprawa jest
prosta - masz ustapic.

Relatywizowanie, ze "nie dal sie zauwazyc" to opowiesci z krypty w tym
wypadku, zwlaszcza jak wg swiadkow "dal sie zauwazyc".

Wg mnie takie okolicznosci, ze ktos zapier* moga byc przyczynkiem do
orzeczenia wspolowny. Ale calkowita wina to kpiny z kodeksu. Gosc co
sobie olal i nie zachowal ostroznosci jest niewinny. To jest farsa.
Jak ktos tu wczesniej pisal - zasada jest prosta - nie widzisz nie
jedziesz. On ja zalmal wiec w glowie mi sie nie miesci, ze moze byc
niewinny.

Owszem, przy jeszcze (znacznie) wiekszej predkosci i byc moze innych
warunkach terenowych dopuszczam, ze nie byloby fizycznej mozliwosci
zauwazenia i zaregowaia we wlasciwy sposob i wtedy wina moglaby byc po
stronie tego, ktory zlamal przepisy (choc mial pierwszenstwo) i taka
fizyczna niemozliwosc spowodowal.
Ale tutaj tego nie bylo. Predkosc nie byla kosmiczna a i jak zeznaja
swiadkowie "bylo widac".
Po prostu wymuszajacy nie przeanalizowal sytuacji (uznal ze wszystko
widzi podczas gdy tak nie bylo) i sie nadzial. W konsekwencji nie
zachował ostrożności, którą miał obowiązek zachowac przy wykonywaniu
manewru i ustepowaniu pierwszenstwa.

--
mk4