W dniu 2014-03-04 14:28, Franek Kalina pisze:
> Dnia 2014-03-04 10:41, Użytkownik - Klaus napisał::
> ...................
>> Odpowiedź na pytanie, kto zawinił, nie była wcale oczywista. Z jednej
>> strony kierowca mercedesa miał zielone światło i jechał prosto, a zatem
>> miał pierwszeństwo przejazdu. Ale z drugiej, pędził ponad wszelką miarę,
>> aż 130 km na godz. w miejscu, gdzie jest ograniczenie do 50. Czy
>> kierowca opla mógł się tego spodziewać?
>>
>> We wrześniu ub. roku sąd pierwszej instancji uznał, że całkowitą winę za
>> spowodowanie wypadku i jego tragiczne skutki ponosi kierujący
>> mercedesem. - Oskarżony w sposób skrajny naruszył zasady bezpieczeństwa
>> w ruchu drogowym - mówił wówczas sędzia Michał Piotrowski. - Sąd nie
>> rozumie, jak można się poruszać z taką prędkością w takim miejscu.
>> Przecież obok toczyło się normalne życie. Ktoś jechał rowerem, ktoś
>> samochodem. Chodnikiem, stosunkowo wąskim, spacerował ojciec z dziećmi.
>> Kierowca opla miał prawo nie przewidywać, że ktoś może jechać w tym
>> miejscu z tak szokującą prędkością - podkreślał sędzia.
>
>
> A ktoś pamięta jak się skończyła sprawa młodego Walizy na motórze?
> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-utrzymal-wyrok-ws
-wypadku-jaroslawa-walesy/zmfgg
>
>

takie sprawy rozpatruje sie osobno. Jarek W. mógł być jednoczesnie
sprawcą i ofiarą. Jako, ze Jarek W. niczyjemu zdrowiu uszczerbku nie
poczynił mógł swoją winę odkupić przyjęciem mandatu. Nie wiem czy tak
było, ale zakładam, ze rutyniarze mandat za przekroczenie predkosci i
przyczynienie sie do kilizji mu wypisali.

--
@foe_pl