W dniu 2014-10-19 12:44, mt pisze:
> W dniu 2014-10-19 11:11, Piotr Kosewski pisze:
>> On 2014-10-19 10:22, Paweł Pawłowicz wrote:
>>> Witam,
>>> Nigdy nie miałem okazji pobawić się aparatem z przyzwoitej półki (na
>>> przykład ulubionym ostatnio A99) z elektronicznym wizjerem. Stąd parę
>>> pytań:
>>>
>>> 1. Jakie jest opóźnienie między tym, co widać w wizjerze, a tym co w
>>> rzeczywistości?
>>
>> Zależy od aparatu. Musisz po prostu przejrzeć testy, a jeśli masz
>> możliwość, to sprawdzić osobiście, bo najlepiej znasz swoje potrzeby.
>>
>> Ogólnie jakieś opóźnienie występuje, choć z roku na rok nowe modele
>> wypadają coraz lepiej.
>
> Większość współczesnych konstrukcji ma lag na poziomie ok. 30 ms, nowe
> Fuji czy Samsung NX1 mają lag na poziomie 8 ms.

Jak definiowany lag? Jako opóźnienie od momentu naciśnięcia migawki do
zrobienia zdjęcia? Nie o to mi chodziło.

>>> 2. Co zobaczę patrząc na krajobraz oświetlony wyłącznie światłem
>>> Księżyca?
>>
>> Z grubsza to samo co na zdjęciu.
>>
>>> 3. A co będzie w nocy gdy jest nów i księżyca nie ma? Oczywiście poza
>>> miastem :-)
>>
>> Też to samo.
>> I oczywiście czułość wizjera można regulować, czyli możesz zobaczyć to,
>> co wyjdzie przy dłuższej ekspozycji (a czego nie nie widać gołym okiem).
>
> Dokładnie, można symulować ekspozycję w wizjerze, można też podbić sobie
> jego jasność aby priorytetem była widoczność, to jest konfigurowalne.

No to konkretnie. Krajobraz oświetlony wyłącznie światłem gwiazd.
Naświetlanie dwie godziny przy przysłonie 8 i ISO 200. Co zobaczę w
wizjerze oprócz szumu?
Czy da się zmniejszyć jasność wizjera tak, aby po zajrzeniu do dziurki
nie trzeba było przyzwyczajać oka do ciemności przez pół godziny?

P.P.