On Sun, 19 Oct 2014, Piotr Kosewski wrote:

> On 2014-10-19 12:18, Paweł Pawłowicz wrote:
>> A trochę bardziej konkretnie?
>> Na zdjęciu przy ISO 51200 i krótkim czasie naświetlania przy
>> "ciągnięciu" najmniej znaczących bitów? Czyli głównie szum.
>> Chodzi mi o odpowiedź praktyczną, nie teoretyzowanie.
>
> Na EVF dostajesz to, co dostaniesz na zdjęciu/filmie, bo po prostu
> tak samo zbierana jest informacja.

No, jak zdjęcie robi dwie sekundy, to z "tak samo" jest pewien
problem.
W kwestii formalnej - co najmniej było (tak z 10 lat temu :>)
stosowane rozwiązanie, polegające na zdejmowaniu zbyt ciemnego
obrazu (do EVF/LCD) z przeplotem.
Przeplot rósł w miarę spadku jasności (nie co druga linia, tylko
najpierw co druga, potem trzecia, potem co czwarta...), oczywiście
skutkuje to wzrostem opóźnienia i "rozjazdem" ostrości, ale
co jaśniejsze i większe szczegóły objawiają się wcześniej.
W sumie ciekaw jestem, czy ktoś to jeszcze dziś stosuje.

> Może do tego dochodzą jakieś dodatkowe bajery - np. sumowanie pikseli,
> żeby się 90% matrycy nie nudziło (w to akurat umiarkowanie wątpię).

Też (wątpię).
Technologicznie "zdolność" do sumowania pikseli na samej matrycy
występuje przy CCD, hasła "pixel binning" w połączeniu z "CMOS" na razie
nie przyuważyłem :)

pzdr, Gotfryd