W dniu 2016-11-22 o 03:12, a...@m...uni.wroc.pl pisze:
> janusz_k <J...@o...pl> wrote:
>> W dniu 2016-11-21 o 22:00, Mario pisze:
>>> W dniu 21.11.2016 o 21:07, janusz_k pisze:
>>>> W dniu 2016-11-21 o 20:00, Mario pisze:
>>>>> W dniu 20.11.2016 o 22:37, janusz_k pisze:
>>>>>> W dniu 2016-11-20 o 22:02, Ghost pisze:
>>>>>>>
>>>>> naprawd? minikomputerem jak wzorowana na nim Mera czy wspomniany PDP. A
>>>> Sorry ale pleciesz, Mera by?a robiona na licencji Nixdorfa i pierwotnie
>>>> nazywa?a Seecheck, z pdp-em nie mia?a nic wsp?lnego.
>>>
>>> Z pdp mia?a to wsp?lnego, ?e te? by?a minikomputerem. Pisa?em o zwi?zku
>> Ok zgoda, by?a nawet bardziej kompaktowa bo mie?ci?a si? w jednej szafie
>> wielko?ci lod?wki.
>>
>>> Mery z K-202. By? mo?e nie ma tego zwi?zku, ale cz?sto przy okazji K-202
>>> ludzie taki zwi?zek podnosz?. Nawet w angielskiej wiki jest:
>>> "Some time afterwards, the K-202 was reimplemented as Mera 400 (pl),
>>> hundreds units of which were built."
>> Ale wiki si? myli, pracowa?em przy merze 7 lat od '85 do 92 roku,
>> to by? zupe?nie inny komputer, po pierwsze synchroniczny, nazywa?a si?
>> mera 1200 bo tyle trwa? cykl rozkazowy nanosekund, aby wyrobi? si? z
>> op?znieniami by?a robiona na uk?adach szybkich H i bardzo szybkich S.
>> Poza tym nie by?o modu?owa jak k202 czy m400, mozna by?o tylko wsadzi?
>> drug? p?yt? pami?ci ferytowej ale adresowa?a max 32k s?owa 16bit?w,
>> drugi przewijak, drukark? i 36 monitor?w i tyle. Wi?c i konstrukcyjnie
>> by?a to inna maszyna.
>
> Jak czytalem wspominienia jednego z konstruktorow Mery 400
> (a wczesniej czlonka zespolu Karpinskiego). Twierdzil ze
> lista instrukcji Mery 400 to male rozszerzenie listy instrukcji
> K-202 -- dodali kilka instrukcji ktorych brakowalo w K-202.
> Po za tym pisal ze K-202 mial kilka bledow konstrukcyjnych
> (np. kanaly znakowe prowadzily transmisje sterowane instrukcjami
> procesora, be uzycia przerwan czy DMA). Pisal ze w Merze
> to bylo troche lepiej rozwiazane.
>
> Co do "rozny komputer": dla programisty Odra-1304 to byl
> klon ICL-1900. Sprzetowo byla to niezalezna konstrukcja
> tyle ze zrobiona taj by byla zgodna programowo i majac
> dokumentacje struktury logicznej ICL. Z Mera i K-202
> moglo byc podobnie, tym bardziej ze istona cecha Mery
> bylo ograniczenie zaleznosci od importowanych podzespolow.
>
> A to co piszesz wyzej nic nie przeczy zwiazkom z K-202:
> K-202 uzywal pamiec 1000 ns ktora nie byla produkowana
> w kraju, wiec Mera miala dluzszy cykl. I K-202 i Mera
> byly 16-bitowe co ograniczlo dostepna pamiec. W K-202
Przepraszam, a o której merze piszesz? 400 czy 9150.



--
Pozdr

Janusz_K