W dniu 2016-11-22 o 11:12, J.F. pisze:
> Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o1006c$eos$...@d...me...
> W dniu 21.11.2016 o 23:05, janusz_k pisze:
>>>> Mery z K-202. Być może nie ma tego związku, ale często przy okazji
>>>> K-202
>>>> ludzie taki związek podnoszą. Nawet w angielskiej wiki jest:
>>>> "Some time afterwards, the K-202 was reimplemented as Mera 400 (pl),
>>>> hundreds units of which were built."
>>> Ale wiki się myli, pracowałem przy merze 7 lat od '85 do 92 roku,
>
>> Pewnie masz rację. Andrzej Ziemkiewicz pisze że w Merach na początku
>> dawano brytyjskie pamięci ferrytowe, które pozostały po projekcie
>> K-202, ale konstrukcja komputera była inna. Może utrwaliło się
>> przekonanie, że to kontynuacja bo przy powstawaniu Mery uczestniczyli
>> ludzie z zespołu zaangażowanego do K-202?
>
> http://mera400.pl/CROOK
>
> "CROOK jest napisany w całości w assemblerze.
> Mimo, że został przeniesiony na MERĘ-400, do samego końca rozwijany był
> w assemblerze K-202.
> Źródła używają mnemoników ASSK, których zbiór został jedynie poszerzony
> o instrukcje charakterystyczne dla MERY-400."
Jarku na tej stronie opisują i merę 400 i k202, to były prawie takie
same komputery, różniły się tylko zarządzaniem pamięcią.

>
> Czyli wiekszosc instrukcji byla taka sama, mimo ze "firmowym"
> assemblerze byly inaczej nazwane.
Procki były identyczne.

>
> (Przypadek jak Z-80/8080)
>
>>> to był zupełnie inny komputer, po pierwsze synchroniczny,
>> No to w przeciwieństwie do KAR-65, ale chyba nie do K-202.
>
>>> nazywała się
>>> mera 1200 bo tyle trwał cykl rozkazowy nanosekund, aby wyrobić się z
>>> opóznieniami była robiona na układach szybkich H i bardzo szybkich S.
>>> Poza tym nie było modułowa jak k202 czy m400, mozna było tylko wsadzić
>>> drugą płytę pamięci ferytowej ale adresowała max 32k słowa 16bitów,
>>> drugi przewijak, drukarkę i 36 monitorów i tyle. Więc i konstrukcyjnie
>>> była to inna maszyna.
>
> Konstrukcyjnie moze i inna, ale jesli instrukcje w wiekszosci te same,
> to spora czesc konstrukcji taka sama.
Nie nie są, mera 400 i k202 to procesory cisc, a mera 9150 to był procek
risc-owy, instrukcji było bardzo mało np nie miał
operacji zmiennoprzecinkowych, rejestry były tylko 4 itd
różnic jest sporo.

>
> Tak, jakby sie upierac, ze 8088 i 8086 to inne procesory.
> No wszystko maja inne - inne obudowy, inna ilosc bitow :-)
Nie tutaj różnica jest olbrzymia, to są zupełnie inne procesory,
z tego co czytałem o k202 i patrzyłem na schematy to wychodzi na to że
on także jest asynchroniczny.


--
Pozdr

Janusz_K