W dniu 21.11.2016 o 20:57, janusz_k pisze:
> W dniu 2016-11-21 o 20:03, Mario pisze:
>> W dniu 20.11.2016 o 23:41, Grzegorz Niemirowski pisze:
>>> Ghost <n...@d...pl> napisał(a):
>>>> Dla zasady przeczytałem - zweryfikowałeś co podajesz czy po prostu
>>>> wysrałeś na grupę bez sprawdzenia, dla zasady?
>>>
>>> Jakbyś przeczytał artykuł, to byś wiedział, że jego celem jest krytyczna
>>> analiza mitu Karpińskiego i nie ma sensu się czepiać. I kultury trochę.
>>
>> Zdaje się ze janusz_k pierwszy zaczął z bluzgami. I wprawdzie celem
>> artykułu była analiza krytyczna, ale janusz_k niewiele z tego zrozumiał
>> poza wrażeniem że K. wyprzedzał epokę.
>>
> Kolego to było tylko zaanonsowanie artykułu, a co do rozumienia lub nie
> to daruj sobie, bo cię potraktuję jak kogutek.
> Napisałem ile mi się chciało, nie miałem zamiaru streszczać całego
> artykułu, zaznaczyłem istotne z punktu widzenia elektonika
> osiągnięcia Karpińskiego które były jak na owe czasy rewelacyjne,

Rewelacyjne zwłaszcza jak na warunki socjalizmu. Ale pisałeś:
"zanim powstał słynny k-202 Karpiński miał kilka innych rewelacyjnych
konstrukcji znacznie wyprzedzających epokę"
A to już lekka przesada.
KAR-65 unikalna konstrukcja asynchroniczna. Zobacz sobie ILLIAC II
powstały w 1958 roku i ILLIAC III zbudowany w 1966 roku (częściowo z
układów scalonych). Służył - o dziwo do analizy śladów zderzeń cząstek w
kamerach pęcherzykowych. KAR-65 został ukończony w 1968 i służył mniej
więcej do tego samego co ILLIAC III.
Z tym fragmentem o wyprzedzaniu epoki dyskutuję, a nie z treścią
artykułu. Według mnie był wybitnie uzdolnionym konstruktorem i doskonale
sprawdzał się w roli szpiega przemysłowego, który miał niezłe
osiągnięcia w zmniejszaniu dystansu technologicznego wobec zachodu.
Ale właśnie nie wyprzedzał epoki, a próbował dogonić zachód przy pomocy
garści tranzystorów przywiezionych z GB. I jego starania były skazane na
porażkę bo nasz przemysł nie potrafił wytworzyć cześci do produkcji tych
zaawansowanych urządzeń.

--
pozdrawiam
MD